Paradigmaváltás: Hogyan változik a szakértők véleménye az életről, az univerzumról és mindenről

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyes olvasók éleslátónak és elgondolkodtatónak találták, míg mások kritizálták nagyképűsége, ténybeli pontatlanságai és a filozófiai megértés mélységének hiánya miatt.

Egyes olvasók nagyra értékelik, hogy a könyv a tudományos ismeretekkel kapcsolatos ellentétes nézeteket tárja fel, és azt állítják, hogy mélyen kutatott vizsgálatot nyújt az emberi hiedelmekről és az igazság természetéről. Kihívja az olvasókat, hogy kritikusan gondolkodjanak különböző témákról.

A kritikusok szerint a könyv rosszul van megírva, tele van tárgyi tévedésekkel, és nem érti koherens módon az általa tárgyalt filozófiai fogalmakat. Sokan a szerző hangnemét nagyképűnek és cinikusnak írják le, és csalódottságuknak adnak hangot a bevett tudományos eszmékkel és módszerekkel szembeni elutasító hozzáállása miatt.

(4 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Paradigm Shift: How Expert Opinions Keep Changing on Life, the Universe, and Everything

Könyv tartalma:

Miért van a zsiráfoknak hosszú nyakuk? Nem igazán azért, hogy elérjék az ízletes leveleket, mivel a fő táplálékuk a földi bokrok, bármennyire is rendben van ez a magyarázat. És hogyan birkózik meg a relativitáselmélet azzal a ténnyel, hogy a megfigyelhető világegyetem túlságosan kicsi és minden, csak nem homogén, és így ellentmond az előrejelzésnek? Úgy, hogy kitalál egy sokkal nagyobb, de láthatatlan univerzumot. És pontosan mit gondoljunk azokról a tudósokról, akik azt állítják, hogy magának a gondolkodásnak a tanúi, amikor az általuk megfigyelt véráramlás változásai az agyban ezerszer lassabbak, mint a neuronális aktivitás, amelyet állítólag felfedeznek? Egy kis szkepticizmus nem árt.

Mégis, ha a tudományfilozófusok Thomas Kuhntól Paul Feyerabendig azt állították, hogy a tudomány inkább véletlenszerű folyamat, amelyet a politikai divat és a rövid távú gazdasági önérdek vezérel, ma úgy tűnik, szinte mindenki azt feltételezi, hogy a tudomány egy hatalmas kirakós játék, amelyet a szakértő szakemberek lassan, de folyamatosan raknak össze.

Martin Cohen ebben a szellemes, de mélyreható, 21. századi aktualizálásban nemcsak a tudás kialakulásának megértéséhez nyújt létfontosságú támpontokat, hanem ahhoz is, hogy megértsük, milyen veszélyeket rejt, ha túl könnyen vagy kritikátlanul fogadjuk el mindenféle - még filozófiai - szakértő állításait. Az állításokat mindig objektív tényként tálalják, mégis az emberi szubjektivitásban gyökereznek.