Értékelés:
Maurice Joly „Párbeszéd a pokolban Machiavelli és Montesquieu között” című könyve megosztó kritikákat váltott ki, egyesek dicsérik a politikáról szóló éleslátó megjegyzéseit, mások pedig propagandaként ítélik el. Sok olvasó egyetért a könyv történelmi jelentőségével és a kortárs politikai kérdések megértését szolgáló következményeivel, különösen a hírhedt „Cion véneinek jegyzőkönyvei” kapcsán. Míg egyesek kihívást jelentő, de hasznos olvasmánynak tartják, mások kritizálják a könyv összetettségét és az érvek jellegét.
Előnyök:A könyvet történelmileg jelentősnek és prófétai jelentőségűnek tartják, amely mély betekintést nyújt a politikai hatalomba és taktikába. Értékes kommentárokkal szolgál a kormányzás manipulációjáról, és dicsérik a kortárs politikai kérdések szempontjából való relevanciája miatt. Az olvasók John Waggoner fordításait és kommentárjait hihetetlenül hasznosnak tartják a szöveg kontextusának és hatásának megértéséhez.
Hátrányok:Az írásmódot nehéznek tartják, mivel egy műveltebb korszakot tükröz, ami kihívást jelent a mai olvasók számára. Néhány kritikus kellemetlenségét fejezi ki a könyv antiszemita értelmezésekkel való társítása és a propaganda népszerűsítésére való felhasználása miatt. Összességében a könyv polarizál, egyes olvasók értékelik mélységét, míg mások nyugtalanítónak és nehezen befogadhatónak találják.
(9 olvasói vélemény alapján)
Dialogue in Hell between Machiavelli and Montesquieu - Humanitarian Despotism and the Conditions of Modern Tyranny
"Montesquieu és Machiavelli pokolbeli párbeszéde" a világ leghírhedtebb irodalmi hamisítványának, a "Cion véneinek jegyzőkönyveinek" forrása.
John Waggoner Maurice Joly párbeszédéhez írt kommentárja arra törekszik, hogy aktualizálja a Jegyzőkönyvek mocskos örökségét, és megváltja Joly eredeti művét.
