Pokol: A kárhozat logikája

Olvasói vélemények

A „Pokol: Jerry Walls: A kárhozat logikája című könyve a pokolról szóló hagyományos keresztény tanítás filozófiai vizsgálatát mutatja be. Célja, hogy az emberi és isteni szabadság, az isteni előre tudás és az isteni jóság fogalmát összeegyeztetje az örök kárhozat létezésével. Míg egyes olvasók dicsérik a koherens és logikus feldolgozást, mások kritizálják, hogy nem bibliai forrásokra támaszkodik, és hogy Isten jellemére vonatkozó következtetéseket von le.

** Összefüggő filozófiai beszámolót nyújt a pokolról. ** Arra ösztönzi az olvasót, hogy fontolja meg az alternatív nézőpontokat, beleértve a molinizmust is. ** Ösztönzi a katolikus teológia tanulmányozását. ** Rendkívül olvasmányos és lebilincselő, a téma kiegyensúlyozott kezelésével. ** Mélyreható elemzés, amely a teológusok, a papság és a tudományos érdeklődésű olvasók számára is vonzó.

** Számos állításnak nincs erős bibliai alapja. ** Erősen filozofikus, és elidegenítheti a nem filozófus olvasókat. ** Hajlik a kálvinizmus kritikájára, ami elrettentő lehet az elkötelezett kálvinisták számára. ** Egyes szakaszok zavarosak lehetnek, vagy gondos újraolvasást igényelnek a teljes megértéshez.

(10 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Hell: The Logic of Damnation

Könyv tartalma:

Jerry L. Walls meggyőzően érvel amellett, hogy a pokolról alkotott néhány hagyományos nézet még mindig védhető, és intellektuális és morális integritással hihető.

A kérdésekre a filozófiai teológia szemszögéből összpontosítva vizsgálja a pokolról szóló tanítást mind az isteni, mind az emberi természethez viszonyítva. Az isteni természettel kapcsolatban amellett érvel, hogy a tanítás egyes változatai nemcsak Isten mindenhatóságával és mindentudásával, hanem tökéletes jóságának határozott bemutatásával is összeegyeztethetők.

Az isteni jóság fogalma különös figyelmet kap, mivel a pokolról szóló tant leggyakrabban erkölcsi alapon utasítják el. Walls emellett fenntartja, hogy a pokolról szóló tanítás az emberi szabadság szempontjából érthető, mivel a rossz döntő választásának gondolata koherens.