Politika a kereskedelmi társadalomban: Jean-Jacques Rousseau és Adam Smith

Olvasói vélemények

A könyv az egyenlőtlenség témakörét, valamint a közgazdászok és filozófusok, például Adam Smith és Jean-Jacques Rousseau történelmi nézőpontját járja körül, kiemelve hasonlóságaikat és a modern társadalmi kérdésekkel kapcsolatos meglátásaikat. A kritikák szerint a könyv sűrű érveket és összetett gondolatokat tartalmaz, ugyanakkor jelentős történelmi gondolatokat is tükröz, amelyek segíthetnek az olvasóknak jobban megérteni a kortárs gazdasági és társadalmi összefüggéseket.

⬤ A közgazdaságtan és az egyenlőség jelentős témáinak mélyreható feltárását nyújtja.
⬤ Összekapcsolja és összehasonlítja az olyan történelmi személyiségek gondolatait, mint Adam Smith és Rousseau, betekintést nyújtva azok mai relevanciájába.
⬤ Az írást izgalmasnak és elgondolkodtatónak írják le, amely komolyan foglalkozik a témákkal.
⬤ Arra ösztönzi az olvasókat, hogy foglalkozzanak fontos történelmi szövegekkel a jelenlegi kérdések jobb megértése érdekében.

⬤ A könyv sűrű, és néhány olvasó számára kihívást jelenthet, mivel a gazdasági elméletek alaposabb megértését igényli.
⬤ Előadásokból állították össze, és előfordulhat, hogy egyes következtetések érvei befejezetlenek, vagy csak korlátozottan vannak alátámasztva.
⬤ Egyes kritikák azt javasolják, hogy mielőtt hozzáfognának ehhez a könyvhöz, olvassanak el alaposabb műveket.

(3 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Politics in Commercial Society: Jean-Jacques Rousseau and Adam Smith

Könyv tartalma:

A tudósok általában a két nagy XVIII. századi gondolkodó, Jean-Jacques Rousseau és Adam Smith közötti ellentétet hangsúlyozzák. Rousseau-t a modernitás kritikusának, Smith-t pedig apologétának tekintik. Hont István azonban jelentős közös vonásokat talál munkásságukban, és azt állítja, hogy mindketten a kereskedelmi társadalom teoretikusai voltak, ráadásul meglepően hasonló perspektívából.

Hont a kereskedelmi társadalom fogalmával kezd, és elmagyarázza, hogy miért van sok közös vonása annak, amit Immanuel Kant német filozófus nem szociális társaságiasságnak nevezett. Ez az oka annak, hogy sok korábbi tudós Adam Smith-problémáról, és némileg eltérő módon Jean-Jacques Rousseau-problémáról beszélt. A két probléma - és az individualizmus és az altruizmus viszonyával kapcsolatos, általuk felvetett kérdések - valójában sokkal hasonlóbbak voltak, mint általában gondolták, mert mindkettő abból az alapvetőbb problémából eredt, amelyet az erkölcsről és a politikáról való gondolkodás a kereskedelmi társadalomban generált. A kereskedelem kölcsönösséget von maga után, de a kereskedelmi társadalom önkéntelen társadalmi függőséggel, könyörtelen gazdasági versennyel és időszakos államközi rivalizálással is jár. Ez volt az a világ, amelyhez Rousseau és Smith tartozott, és a Politika a kereskedelmi társadalomban arról szól, hogyan gondolkodtak erről.

Érvelését Smith és Rousseau elméleti aggályai közötti hasonlóságra építve Hont bemutatja a kereskedelmi társadalom jelentőségét a modern politika - a nemzetállam politikája, a globális kereskedelem, a nemzetközi verseny, a társadalmi egyenlőtlenség és a demokratikus elszámoltathatóság - szempontjából.