Politika vagy elv? Filibustering az Egyesült Államok Szenátusában

Olvasói vélemények

A kritikák kiemelik, hogy a könyv az obstrukció alapos és kiegyensúlyozott elemzése, és hangsúlyozzák, hogy a könyv annak ellenére is aktuális, hogy kissé elavult. Megjegyzik a téma alapos vizsgálatát, bár a filibuster kormányzásban betöltött szerepét meglehetősen negatívan ítéli meg.

⬤ Érkezéskor kiváló állapotban
⬤ alapos és átfogó áttekintés az obstrukcióról
⬤ kiegyensúlyozott elemzés az obstrukció mellett és ellen szóló érvekről
⬤ a jelenlegi viták szempontjából fontos, annak ellenére, hogy elavult.

⬤ Száraz elemzés, egyes területeken a végleges bizonyítékok hiánya
⬤ a tudományos tanulmányhoz hasonló szorongást kelthet
⬤ végül negatív képet mutat az obstrukcióról.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Politics or Principle?: Filibustering in the United States Senate

Könyv tartalma:

".

Kisiklik-e az amerikai demokrácia az Egyesült Államok szenátusában a filibuster miatt? A filibuster fontos jog, amely javítja a politikai folyamatot, vagy egy egyre inkább pártosodó eszköz, amely késlelteti a törvényhozást és meghiúsítja a többség akaratát? A szenátus évszázados eljárásai akadályozzák-e az intézményt abban, hogy betöltse szerepét a 21. század előestéjén?

A filibuster szinte mitikus méreteket öltött az amerikai politika történetében, de több mint 50 éven át elkerülte a gondos, kritikus értékelést. Ebben a könyvben Sarah Binder és Steven Smith ilyen értékelést nyújt, miközben a szenátusban a meghosszabbított viták hosszú ideje fennálló hagyományával kapcsolatos problémákkal és hagyományos bölcsességekkel foglalkozik.

A szerzők megvizsgálják a szenátusi vitára vonatkozó szabályok alakulását, elemzik e szabályok következményeit, és értékelik a reformjavaslatokat. Azt állítják, hogy a példa nélküli obstrukció és a kapcsolódó obstrukció korában a régi szokások valóban aláássák a szenátus képességét arra, hogy eleget tegyen feladatainak. Binder és Smith alaposan megvizsgálja a filibusterrel kapcsolatos hagyományos bölcsességeket - és kimutatja, hogy ezekből nagyon kevés igaz. Öt fő mítoszra összpontosítanak: hogy a korlátlan vita alapvető jog, amely megkülönbözteti a szenátust a képviselőháztól.

Hogy a szenátus mint tanácskozó testület hagyománya megköveteli a korlátlan vitát.

Hogy az obstrukció csak néhány, rendkívül fontos nemzeti ügyre korlátozódik.

Kevés intézkedésnek vetnek véget az obstrukcióval.

És hogy a szenátorok a tanácskozás iránti elvi elkötelezettségük miatt ellenállnak a szabályok megváltoztatásának. Azzal, hogy Binder és Smith felülvizsgálja a filibusterrel kapcsolatos hagyományos vélekedéseket, hozzájárul az amerikai politikai rendszer intézményi változásainak dinamikájáról folyó vitákhoz. A szerzők végezetül olyan reformokat javasolnak, amelyek célja a határozott többség hatalmának növelése, miközben megőrzik a kamarai kisebbségek jogait. Támogatják például a".