Értékelés:
A könyv történelmi perspektívát nyújt a közegészségügyről és az egészségről és a betegségekről alkotott képünket formáló politikai ideológiákról. Bár értékes meglátásokat nyújt a közegészségügyi szakemberek számára, vannak hátrányai is, különösen a formátumában és a vélt politikai elfogultságában.
Előnyök:⬤ Egyedülálló és érdekes történelmi perspektívát kínál a közegészségügy és a fertőző betegségek témakörében
⬤ értékes a közegészségügyi szakemberek és hallgatók számára
⬤ releváns témák, amelyek rezonálnak a társadalmi kérdésekre.
A Kindle változatból hiányzik az oldalszámozás, ami megnehezíti a tudományos hivatkozásokat; olyan politikai érveket tartalmaz, amelyeket egyes olvasók elfogultnak vagy a valós életben való alkalmazhatóságot nélkülözőnek tekinthetnek.
(4 olvasói vélemény alapján)
Hidden Arguments: Political Ideology and Disease Prevention Policy
Ebben a provokatív könyvben Sylvia Tesh bemutatja, hogy a betegségek okairól és megelőzéséről szóló vitákban a "politika tudománynak álcázza magát". Tesh azt állítja, hogy a betegségek okairól alkotott elképzelések, amelyek egy adott időben vagy helyen a politikát uralják, ritkán határozhatók meg kizárólag tudományos kritériumok alapján.
A kritikusabb tényezők azok a meggyőződések, amelyek arról szólnak, hogy a kormány mennyire ellenőrizheti az ipart, hogy kinek kell kockázatot vállalnia, amikor a tudósok bizonytalanok, és hogy az egyén vagy a társadalom viseli-e a végső felelősséget az egészségért. Tesh amellett érvel, hogy ahelyett, hogy siránkoznánk e tudományon kívüli érvelés jelenlétén, inkább elő kellene hozni és üdvözölni kellene azt. Álláspontját a betegségek okozati összefüggéseinek öt különböző elméletének elemzésével illusztrálja, amelyek a XIX.
és XX. században versengtek a dominanciáért, és részletesen tárgyalja az egyes elméletek politikai következményeit. Tesh külön fejezeteket szentel a betegségek multikauzális elméletének, a kubai egészségügyi oktatáspolitikának, az 1981-es légiforgalmi irányítók sztrájkjának, az Agent Orange körüli vitának és a tudomány mint hitrendszer elemzésének is.
Útközben a következő főbb pontokat hozza fel: Azzal a politikailag konzervatív elképzeléssel szemben, hogy a betegségek többtényezős okok hálózatából erednek, kritikát fogalmaz meg. A betegségmegelőzés felelősségét a "társadalomra" hárítani ideológiai kérdés - érvel. A légiforgalmi irányítókkal kapcsolatban megkérdőjelezi, hogy a szakszervezetnek érdeke-e azt állítani, hogy a munkavállalók munkája stresszes.
Megmutatja, hogy miért nem lehet teljesen semleges válaszokat adni a környezeti szennyező anyagok toxicitására vonatkozó kérdésekre. Az utolsó fejezetben Tesh arra ösztönzi a tudósokat, hogy az igazság keresésébe építsék be az egalitárius értékeket, ahelyett, hogy úgy tennének, mintha a tudományt el lehetne választani ettől a politikai ideológiától.
