Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv polarizált kritikákat váltott ki, a támogatók a tudományos elvek bátor védelmét és a politikai korrektség kritikáját dicsérték, míg a bírálók hevesen rasszistának és elavultnak bélyegezték, ami az őslakosok jogairól és a tudományos bizonyítékok értelmezéséről szóló szélesebb körű kulturális vitát tükrözi.
Előnyök:** Ellentétes álláspontot képvisel az uralkodó politikai korrektséggel és kreacionizmussal szemben. ** Éleslátó elemzést és hozzájárulást nyújt a hazatelepítési szakirodalomhoz. ** Rávilágít a tudományos kutatás fontosságára az emberi történelem megértésében, különösen az antropológiában. ** Szakképzett tudósok írják, akik szigorú érveket sorakoztatnak fel.
Hátrányok:** A kritikusok rasszista ideológiák fenntartásaként és az őslakosok jogainak elvetéseként bélyegzik meg. ** Azt állítja, hogy a tudományt az őslakos amerikaiak jogaival és hangjával szemben helyezi előtérbe. ** Azzal vádolják, hogy elavult tudományos narratívákat és jobboldali beszédtémákat dolgoz fel. ** Hiányzik a kortárs antropológiai nézőpontok és a marginalizált hangok bevonása.
(16 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Repatriation and Erasing the Past
Könyv tartalma:
A régészek és az őslakos közösségek számára fontos, régóta húzódó vitát felvállaló Repatriation and Erasing the Past kritikus pillantást vet azokra a törvényekre, amelyek előírják az emberi maradványok múzeumokból és laboratóriumokból történő visszaszállítását az ősi temetkezési helyekre. Elizabeth Weiss antropológus és James Springer ügyvéd tudományos és jogi szempontokat kínálnak arról, hogy a repatriálási törvények miként befolyásolják a kutatást.
Weiss megvitatja, hogy az antropológusok hogyan vonnak le következtetéseket a múltbeli népekről a csontvázak és múmiák tanulmányozása révén, és amellett érvel, hogy fontos az emberi maradványok további gondozása. Springer áttekinti az amerikai indiánjogot, és azt, hogy hogyan segített az olyan törvények kialakításában, mint a NAGPRA (az amerikai őslakosok sírjainak védelméről és hazahozataláról szóló törvény).
Részletesen elemzi az olyan eseteket, mint a Kennewick Man és a Havasupai genetikai perek. Weiss és Springer együttesen bírálják a hazatelepítési törvényeket, és támogatják azt a nézetet, hogy az antropológusoknak a tudományos kutatást kell előnyben részesíteniük más szempontokkal szemben.
