Római, tartományi és iszlám jog: Az iszlám patronátus eredete

Olvasói vélemények

Patricia Crone könyve az iszlám jogot a római joggal próbálja összekapcsolni a „wala” kliensrendszer tanulmányozásán keresztül. Érveinek hatékonyságát megkérdőjelezték, és bár a könyvnek van néhány értékes meglátása, átfogó tézisét hibásnak tartják. Munkájának hatékonyságát a későbbi kutatások is vitatják, és állításainak teljes körű értékeléséhez iszlám jogtörténeti szakértelemre van szükség.

A könyv jól megírt, Crone szokásos éles és világos stílusát mutatja be, a források erős ismeretével és módszertani szigorával. A második fejezet gyakorlati útmutatót nyújt az iszlám jog tanulmányozásához, és hasznos meglátásokat tartalmaz az iszlám joghoz való zsidó hozzájárulásokról.

A könyv fő érveit egyes recenzensek alapvetően tévesnek tartják, mivel szerintük helytelenül kapcsolja össze az iszlám és a római jogrendszert. A könyvet azért is bírálták, mert elavult értelmezésekre támaszkodik, és nem veszi kellőképpen figyelembe az állításainak ellentmondó későbbi kutatásokat.

(2 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Roman, Provincial and Islamic Law: The Origins of the Islamic Patronate

Könyv tartalma:

Ez a könyv az iszlám jog kulturális eredetét vizsgálja. Egyes hatóságok a római jog, mások az arab jog hozzájárulásának fontosságát hangsúlyozzák.

A legtöbben egyetértenek abban, hogy a zsidó jog is hozzájárult, de ezt nem fejtik ki bővebben. Dr.

Crone a római hipotézist egy intézményre, a patronátusra hivatkozva teszteli, amely úgy tűnik, valóban köszönhet valamit a római jognak. Arra a következtetésre jut, hogy a római jog csak annyiban járult hozzá, amennyiben a közel-keleti tartományok meglehetősen eltérő joggyakorlatának szerves részét képezte, és hogy a provinciák joga megérdemelné a jogtörténészek további vizsgálatát.