Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv a különböző tévedések és érvelési hibák átfogó és szigorú feltárása, így mind az alkalmi olvasók, mind a logikát komolyabban tanulmányozók számára hasznos. Bár sok példát hoz és jól megírt, kritikák érik a könyv tudományos szárazságával, a szerkesztési következetlenségekkel és az olvasók aktívabb bevonását szolgáló gyakorlatok hiányával kapcsolatban. A szöveg olvasmányként és referenciaként is jól használható, de nem biztos, hogy mindenki elvárásainak megfelel, különösen azok nem, akik a konkrét tévedések egyszerűbb tárgyalására vágynak.
Előnyök:A 100 tévhit átfogó lefedése példákkal, jól használható középiskolás és főiskolás olvasók számára, használható referencia kézikönyvként, szakképzett filozófusok által írva, szórakoztató és magával ragadó a motivált olvasók számára.
Hátrányok:Száraz és tudományos hangvétel, a több szerző miatt következetlen minőség, a gyakorlatok vagy interaktív elemek hiánya, a gépelési hibák és elírások jelenléte, és esetleg nem fedezi le megfelelően a kívánt konkrét tévhiteket.
(12 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy
Könyv tartalma:
A nyugati filozófia 100 leghírhedtebb logikai tévedésének időszerű és közérthető útmutatója, amely segít az olvasóknak elkerülni és felismerni a hamis feltételezéseket és a hibás érvelést.
Ezt a könyvet vagy szeretni fogod, vagy utálni. Tehát vagy velünk vagy ellenünk vagy. És ha ellenünk vagy, akkor utálod a könyveket. Egyetlen igazi értelmiségi sem utálná ezt a könyvet.
Döntöttél már úgy, hogy elkerülsz egy éttermet egy rossz étel miatt? Választottál egy terméket, mert egy híresség támogatta? Vagy figyelmen kívül hagyod, amit egy politikus mond, mert nem a te pártod tagja? Amióta az emberek vitatkoznak, beszélgetnek, meggyőznek, pártolnak, hittérítést folytatnak, papolnak vagy más módon kifejtik az ügyüket, érveik mindig is ki voltak téve a hamis feltételezéseknek és a hibás érvelésnek. A logikai tévedések és filozófiai baklövések hosszú történetére támaszkodva a Rossz érvek bemutatja, hogyan jönnek létre a téves érvek, és mit tehetünk, hogy felismerjük őket mások retorikájában, és elkerüljük, hogy mi magunk is használjuk őket.
A legtöbb rossz érv gyökere a tévedés - vagy olyan következtetések, amelyek nem következnek a premisszából -, de könnyen előfordulhat, hogy valaki észrevétlenül botlik bele egy tévedésbe. Ebben a világos és tömör útmutatóban Robert Arp, Steven Barbone és Michael Bruce a rosszul elsült jó érvekről a nyugati filozófia 100 leghírhedtebb tévedésén vezetik végig az olvasót, azonosítva a leggyakoribb tévedéseket, buktatókat és zsákutcákat, amelyekkel az érvek rosszul sülnek el. Legyen szó akár az elsüllyedt költségekről, a kelleneről, a következmény megerősítéséről, a célpont áthelyezéséről, a kérdés felvetéséről vagy az örökké népszerű csúszós lejtőről, minden egyes tévedés a kortárs politikából, közgazdaságtanból, médiából és a populáris kultúrából vett példákkal foglalkozik. További diagramok és táblázatok egészítik ki a bejegyzéseket, és kontextusba helyezik a logikai érvelés gyakori hibáit.
Világunkban egy olyan időszakban, amikor létfontosságú, hogy képesek legyünk felismerni és megkérdőjelezni a retorikai féligazságokat, ez a könyv segít az olvasóknak jobban megérteni a hibás érvelést és fejleszteni a logikai műveltséget. A terjedelmében páratlanul széleskörű, és méltó kiegészítője a Csak az érvek (2011) című testvérkötetnek, a Rossz érvek nélkülözhetetlen eszköz az egyetemi hallgatók és az általános olvasók számára, akik a kritikai gondolkodást és a retorikai készségeket szeretnék csiszolni.
