Értékelés:
A könyv vegyes kritikákat kapott az olvasóktól. Sokan úgy találták, hogy érdekes története van, amely a nagylábúval kapcsolatos horrortéma körül forog, míg mások kritizálták, hogy rosszul van megírva, félrevezető és nincs benne mélység. Egyesek értékelték a feszültséget és a rejtélyt tartalmazó elemeket, míg mások csalódottságuknak adtak hangot a kivitelezés és a stílus miatt.
Előnyök:⬤ Remek történet, jól megírt és ijesztő
⬤ jó karakterfejlődés
⬤ izgalmas és lebilincselő rejtély
⬤ a bigfoot-rajongóknak tetszik
⬤ néhány magával ragadó pillanat és érzelmi mélység.
⬤ Gyenge írásminőség
⬤ félrevezető bemutatás, mint egy igaz beszámoló
⬤ lehetett volna rövidebb
⬤ következetlen karakterinterakciók
⬤ kísérő fotók hiánya
⬤ a valós helyeket és embereket rossz színben tüntette fel
⬤ az olvasó elveszettnek és zavarodottnak érezte magát.
(49 olvasói vélemény alapján)
Saesq'ec: A Controversial Account of a Bigfoot Attack
1983-ban öt embert brutálisan meggyilkoltak egy kempingezés közben Washington távoli Okanogan megyéjében.
Harminckét évvel később egy riporternek, aki az esetről tudósított, fel kell jegyeznie az igazságot arról, hogy mi történt azon a szörnyű augusztusi reggelen. Az esetet eredetileg egy beteg medvével való szerencsétlen találkozásra fogták, de az egyetlen túlélő egyáltalán nem ezt írta le.
Kilencvenhat évesen Stephen Patterson fél úgy meghalni, hogy nem hozza nyilvánosságra az igazságot, bármennyire is ellentmondásos - egy olyan igazságot, amely szerinte tönkretette volna az Egyesült Államok harmadik legnagyobb és ritkán lakott megyéjének gazdaságilag törékeny államát. Döntse el maga, ki vagy mi volt a felelős--ha nem hisz a Nagylábúban, készüljön fel rá.
