Skios

Olvasói vélemények

A Michael Frayn által írt „Skios” kritikái vegyes képet mutatnak: egyes olvasók alaposan élvezték a téves személyazonosságok és a bohózati helyzetek komikus elemeit, míg mások a cselekményt mesterkéltnek és tartalmatlannak találták. A könyvet az akadémiai életről és az identitásról szóló humoros kommentárjairól jegyzik, amelyek egy görög sziget hátterében játszódnak. A kritikák azonban kiemelik, hogy a humor nem mindenkinek jön be, több kritikus szerint a szereplők nem szerethetők vagy ostobák, a cselekmény pedig unalmassá vagy hiteltelenné válik.

Sok olvasó dicsérte a könyvet a könnyed humoráért, a szórakoztató karakterekért és az élvezetes környezetért, Shakespeare vígjátékaihoz és klasszikus bohózatokhoz hasonlítva. Az akadémiai nagyképűséget célzó szatirikus elemeket is nagyra értékelték. Néhányan élvezték a bájos keveredéseket és azt, hogy a szerző ügyesen kezeli a komikus időzítést és a helyzetkomikumot.

A kritikusok rámutattak, hogy a cselekmény valószínűtlen véletlenekre és félreértésekre támaszkodik, amelyek feszegethetik a hihetőséget. Egyesek szerint a karakterek laposak vagy ellenszenvesek, ami aláássa a humort. A történet általános tempója és megoldása néhány olvasónak úgy tűnt, hogy hiányzik belőle a mélység vagy a hatékonyság, ami Frayn korábbi műveihez képest csalódást okozott.

(374 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

A Man Booker-díjra esélyes és a Washington Post Notable Book of the Year listáján szerepel.

A görögországi Skios magánszigetén egy világhírű alapítvány magas fizetésű vendégei készülnek az éves ünnepi beszédre, amelyet idén Dr. Norman Wilfred, a tudományszervezés idősödő és nehézkes szaktekintélye tart. Kiderül, hogy meglepően fiatalos és bájos, és hamarosan mindenki a tenyeréből eszik.

Eközben a sziget másik végében, egy távoli villában az elbűvölő Georgie beleegyezett, hogy egy titkos vízszintes hétvégét töltsön egy hírhedt cselszövővel, aki jellemző módon nem jelenik meg. Ehelyett ott rekedt vele egy nagyképű, kopaszodó egyéniség, Dr. Norman Wilfred, aki elvesztette a hollétét, a poggyászát és a temperamentumát - vagyis mindent, amije csak van, kivéve egy előadás szövegét a tudomány szervezéséről.

A derék akadémikusokról, ambiciózus hegymászókról és dilis filantrópokról szóló spirális bohózatban Michael Frayn, „a bohózat istene” ( Entertainment Weekly ), a személyes és szakmai szétesés történetét meséli el, miközben örök témáját, hogy honnan tudjuk, amit tudunk, még akkor is megvizsgálja, amikor a vidámság külső határaira szállít bennünket.