Értékelés:
A Paul Rahe által írt „Sparta első attikai háborúja” című könyvről szóló kritikák túlnyomórészt dicsérik a könyv lebilincselő elbeszélését és a spártai stratégia és gondolkodás mélyreható feltárását, ugyanakkor elismerik a spártai nézőpontok megértésének kihívásait, amelyek az irodalmi örökség hiánya miatt merülnek fel. Az olvasók nagyra értékelik Rahe magával ragadó írói stílusát, a mellékelt hasznos térképeket, és azt a képességét, hogy összetett történelmi témákat közérthető módon tud bemutatni. Néhány olvasó azonban megjegyzi, hogy társadalmuk rejtélyes jellege miatt nehéz teljesen megérteni a spártaiak motivációit.
Előnyök:Magával ragadó és lebilincselő elbeszélés, a spártai stratégia kiváló feltárása, hasznos térképek mellékelése, hozzáférhető és könnyen olvasható formátum, tudományos, mégis szórakoztató, hatékonyan betölti a történelmi ismeretek hiányosságait.
Hátrányok:Kihívás a spártai motivációk megértésében a korlátozott történelmi feljegyzések miatt, potenciális nehézség az ókori görög történelmet nem ismerő olvasók számára.
(6 olvasói vélemény alapján)
Sparta's First Attic War: The Grand Strategy of Classical Sparta, 478-446 B.C.
A spártai rezsim és A klasszikus Spárta nagy stratégiája című kötetek kísérője, amely a spártai és athéni szövetség összeomlását vizsgálja.
„Provokatív, izgalmas és meggyőzően érvelő.” - David Stuttard, Classics for All
A perzsa háborúk idején Spárta és Athén együtt dolgozott azon, hogy legyőzzék azt a birodalmat, amely relatív erőforrásait és hatalmát tekintve az emberiség történelmének legnagyobb birodalma volt. Az ezt követő másfél évtizedben folytatták együttműködésüket, mígnem szakadás keletkezett, és heves, stratégiai rivalizálás kezdődött. Az ókori Spártáról szóló sorozatának folytatásában Paul Rahe, a neves történész megvizsgálja szövetségük alapjait, a végső összeomlás okait, valamint egy olyan tartós konfliktus első szakaszát, amely hat évtizeden át pusztítást végzett Görögországban. Rahe mindvégig amellett érvel, hogy Spárta és Athén szövetsége és későbbi rivalizálása belpolitikájuk kiterjesztése volt, és hogy a perzsa háborúk nyomán megfogalmazott nagy stratégia és a később kialakult konfliktus a különböző rendszerekből fakadó ellentétes anyagi érdekekből és erkölcsi imperatívuszokból nőtt ki.
