Olvasói vélemények
Összegzés:E.J. Dionne könyve ébresztő hívásként szolgál a liberális-progresszívek számára, arra ösztönözve őket, hogy határozottabb álláspontot képviseljenek a politikai színtéren. A szerző bírálja a kérdések republikánus megfogalmazását, és arra ösztönzi a demokratákat, hogy hatékonyabban mutassák be érveiket. Dionne hangsúlyozza a kortárs kihívásokhoz való alkalmazkodás szükségességét, miközben kiáll az alapvető liberális elvek mellett. Összességében a könyv a Demokrata Párt hiányosságait és a Republikánus Párt kettős mércéjét egyaránt feltárja.
Előnyök:A könyv éleslátó, világos és jól felépített, és meggyőző érveket sorakoztat fel a liberális gondolkodású emberek számára, hogy agresszívabb politikai álláspontot képviseljenek. Dionne hatékonyan világít rá mind a Republikánus, mind a Demokrata Párt kudarcaira, és arra bátorítja a demokratákat, hogy követeljék vissza narratívájukat. Az olvasók számára élvezetes és közérthető, az elmélkedés és az építő kritika keverékét kínálja.
Hátrányok:Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv kissé elavult, és tudományosabb megközelítést, mélyebb elemzést szeretett volna. Vannak olyan kritikák is, amelyek szerint Dionne pártatlanságra tett kísérletei kiegyensúlyozottabbak lehettek volna, mivel ő elismert liberális.
(7 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Stand Up Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the New Politics of Revenge
Könyv tartalma:
Az egyik leglátványosabb, legmarkánsabb és legviccesebb politikai kommentátorunk, a Miért utálják az amerikaiak a politikát című bestseller szerzője kemény kritikát fogalmaz meg George W. Bush elnökről és a demokrata ellenzékről egy mérföldkőnek számító elnökválasztás előestéjén - és rámutat a cinizmusból és a defetizmusból kivezető útra.
E. J. Dionne szenvedélyesen, világosan és humorral írja le a mai politikai légkört, mint a legégetőbbet, amire csak emlékszik. A demokraták még soha nem voltak ennyire frusztráltak amiatt, hogy képtelenek mozdítani a vitát. Dionne szerint Roosevelt, Kennedy és Clinton pártja értelmetlen viszályokba, idejétmúlt stratégiákba és régi érvekbe tévedt. A demokraták elvesztették a fonalat, hogy mit képviselnek, így azt sem tudják, miért harcolnak, és emellett elfelejtették, hogyan kell visszavágni.
Amikor leírja, hogy a demokraták, a mérsékeltek és a liberálisok hogyan nem tudtak felnőni a republikánusokhoz és a konzervatívokhoz elkötelezettségben, találékonyságban és tisztánlátásban, Dionne kitalálja azt, ami valószínűleg népszerű társasjáték lesz a politikailag elkötelezettek körében. A "The Wrong Stuff" című könyvében tíz hiábavaló vitát sorol fel - például a nagy és a kis kormány közötti vitát -, amelyeket a demokraták folyton önmagukkal vívnak. A "The Right Stuff" tíz olyan érvre összpontosít, amelyeket az adókról, az üzleti életről és a kormány szerepéről kellene elkezdeniük.
Dionne arra összpontosít, hogy a bukdácsoló Bush-kormányzat hogyan használta fel szeptember 11-ét arra, hogy a nemzetbiztonsági kérdéseket pártpolitikai előnyök szerzésére politizálja. A kíméletlen ellenfelek által feldühített, de megfélemlített Demokrata Párt nem találta meg a hangját a biztonsági kérdésekben, és 2002-ben súlyos vereséget szenvedett.
A 2004-es előválasztási kampányok néhány tanulságára támaszkodva Dionne amellett érvel, hogy a düh és a frusztráció valójában ráébresztette a progresszíveket arra, hogy innovációra van szükség a szervezésben, az egyre konzervatívabb médiához való közeledésben, valamint a politikailag hasznos és világosan megfogalmazott elképzelések megfogalmazásában. A konzervatív mozgalom sikereiből tanulva a liberálisok megkezdték az újjáépítés munkáját.
Dionne meggyőzően érvel, hogy a bosszú politikája átadhatja helyét valami jobbnak: egy progresszív patriotizmusnak, amely reményre és optimizmusra épül Amerika szerepét illetően a világban, és arra a képességére, hogy megújítsa a társadalmi igazságosságot otthon.
