Értékelés:
Ron Barmby „Sunlight on Climate Change” című könyve kritikus nézőpontot képvisel az uralkodó globális felmelegedési narratívával szemben, és az éghajlati jelenségek tudományos alapú megértése mellett érvel, a témával általában összefüggő politizálás nélkül. A könyv hatékony analógiákkal, az összetett mechanizmusok világos magyarázatával és az olvasókat arra ösztönzi, hogy kritikusan gondolkodjanak az éghajlatváltozásról szóló narratívákról.
Előnyök:Az olvasók dicsérték a könyvet a könnyen érthető nyelvezetéért, a lebilincselő írásmódjáért és a tudományos megközelítéséért. Sokan informatívnak találták, mivel jól megalapozott elemzést nyújt az éghajlatváltozásról, a CO2 szerepéről és az általánosan elfogadott statisztikák hibáiról. A szerző szakértelme a tényszerű információk világos és humoros bemutatásában kiemelte, hogy a szerzőt az éghajlatváltozással kapcsolatban mind a kezdők, mind a szkeptikusok számára kötelező olvasmányként jellemezték.
Hátrányok:Néhány olvasót elriaszthat a könyv erős szkepticizmusa a széles körben elfogadott klímaváltozási nézetekkel és a politikusok programjaival szemben. A könyv kritikusai esetleg ellentmondásosnak tarthatják a könyv következtetéseit, vagy nem értenek egyet a sürgős éghajlatvédelmi intézkedések elutasításával. Emellett azok, akik kiegyensúlyozottabb, a tudományos konszenzus főáramát is magában foglaló nézetet várnak, egyoldalúnak találhatják a könyvet.
(19 olvasói vélemény alapján)
Sunlight on Climate Change: A Heretic's Guide to Global Climate Hysteria
A SUNLIGHT ON CLIMATE CHANGE közérthetően elmagyarázza, hogyan működik mind a természetes, mind az ember által okozott globális felmelegedés. Leírja, hogy a kormányok által a párizsi megállapodás céljainak való megfelelés érdekében elfogadott drága és kétséges stratégiák hogyan okozták és okozzák a jövőben is az emberi szén-dioxid-kibocsátás növekedését, hozzájárulnak az egészségtelen levegőminőséghez, és jelentősen növelik a nagyon szegények élelmiszer-költségeit. A könyv feltárja, hogy az éghajlati vészhelyzetről szóló nyilatkozatok miért nem tudományos tényeken, hanem politikai napirenden alapulnak, és arra kéri az olvasót, hogy a tudomány fényében gondolja át ezt a hitrendszert.
A szén-dioxidnak mint üvegházhatású gáznak fizikai korlátai vannak.
A globális felmelegedés 1998-ban hosszan tartó szünetet tartott. A klasszikus tudományt választani a politizált áltudomány helyett nem tagadás, hanem eretnekség.
