Szabad akarat

Olvasói vélemények

Sam Harris „Szabad akarat” című könyve a szabad akarat létezése ellen érvel, azt állítva, hogy döntéseinket tudattalan folyamatok és előzetes okok befolyásolják. A könyv tömör, magával ragadó, és egy erősen vitatott témát dolgoz fel a filozófia és az idegtudományok meglátásaival. Míg sok olvasó meggyőzőnek és világosnak találja Harris érveit, egyesek kritizálják, hogy elutasítja az alternatív nézőpontokat és a szabad akaratról szóló vita összetettségét.

⬤ Világos és világos írói stílus
⬤ Magával ragadó és elgondolkodtató érvek
⬤ Idegtudományokkal alátámasztott meglátások
⬤ Tömör szerkezet, amely hozzáférhetővé teszi
⬤ A szabad akarat hiányának megértésével együttérzésre ösztönöz mások iránt
⬤ A szabad akarat jelentőségével foglalkozik az erkölcsi felelősség és az igazságosság szempontjából.

⬤ Túl gyorsan elveti a kompatibilista nézeteket
⬤ Néhány olvasó szerint túlságosan leegyszerűsítő vagy nem elég mélyreható
⬤ Kritika, hogy nem foglalkozik megfelelően a szabad akarattal kapcsolatos különböző filozófiai nézetekkel
⬤ Egyesek szerint a könyv erősen támaszkodik a szabad akarat egy definíciójára, figyelmen kívül hagyva annak árnyalatait
⬤ A könyv néha inkább előírónak, mint felfedezőnek tűnhet.

(1120 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Free Will

Könyv tartalma:

A New York Times bestseller szerzőjétől, A hit vége című könyv szerzőjétől, egy elgondolkodtató, "briliáns és szellemes" (Oliver Sacks) pillantás a szabad akarat fogalmára és annak következményeire, hogy ez egy illúzió.

A szabad akaratba vetett hit szinte mindent érint, amit az ember értékel. Nehéz úgy gondolkodni a jogról, a politikáról, a vallásról, a közrendről, az intim kapcsolatokról, az erkölcsről -- valamint a bűntudat vagy a személyes teljesítmény érzéséről --, hogy előbb ne képzeljük el, hogy minden ember a gondolatainak és cselekedeteinek valódi forrása. Pedig a tények azt mondják, hogy a szabad akarat illúzió.

Ebben a felvilágosító könyvben Sam Harris amellett érvel, hogy ez az igazság az emberi elmével kapcsolatban nem ássa alá az erkölcsöt, és nem csökkenti a társadalmi és politikai szabadság fontosságát, de megváltoztathatja és meg kell változtatnia azt, ahogyan az élet néhány legfontosabb kérdéséről gondolkodunk.