Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 2 olvasói szavazat alapján történt.
Do the Geneva Conventions Matter?
A genfi egyezmények a legismertebb és legrégebb óta fennálló, a hadviselést szabályozó jogszabályok, de miben különböznek attól, hogy az államok hogyan vesznek részt fegyveres konfliktusokban? A "terrorizmus elleni háború" 9/11-es kezdete óta ezek a jegyzőkönyvek egyre inkább bekerültek a nyilvános vitákba. Olyan korszakba léptünk, amelyben a kortárs háborúk gyakran terrorizmussal és gerillataktikával zajlanak, de hogyan igazodtak azok a szabályok, amelyeket az államközi erőszak hagyományosabb formáira terveztek?
A Do the Geneva Conventions Matter? gazdag, összehasonlító elemzést nyújt a hadviselést szabályozó törvényekről és egy konkrétabb, az állami gyakorlatra vonatkozó vizsgálatot. Matthew Evangelista és Nina Tannenwald a történelem fontos tanulmányait vizsgálva közvetíti, hogy a szimbolikus vagy "rituális" megfelelés milyen mértékben és feltételek mellett válik tényleges megfeleléssé a csatatéren. Hogy csak néhányat említsünk, végigkalauzolnak a Franciaországtól való függetlenségért folytatott algériai háborún az 1950-es és 1960-as években; az Egyesült Államok koreai, vietnami, iraki és afganisztáni háborúin; a háborús törvények iráni és izraeli megközelítésein; valamint a magánbiztonsági cégek és a békefenntartó erők jogi kötelezettségein.
Ez a mű alapos kutatással járul hozzá a szociológia jog és társadalom szakirodalmához, a nemzetközi kapcsolatok konstruktivista szakirodalmához és az "internalizáció" jogi tudományához. Do the Geneva Conventions Matter? betekintést nyújt abba, hogy a genfi rendszer hogyan korlátozta a gerillaháborút és a terrorizmust, és milyen tényezők befolyásolják az emberi jogok védelmét háborús időkben.
