Szkepticizmus és állati hit

Olvasói vélemények

A felhasználók általában úgy vélték, hogy George Santayana „Szkepticizmus és állati hit” című műve egy kihívást jelentő, mégis hasznos filozófiai mű, amely a szkepticizmust és a hit természetét vizsgálja. Míg néhány olvasó nagyra értékelte a mű zsenialitását és irodalmi stílusát, megjegyezték bonyolultságát és sűrű absztrakcióját, ami a filozófiában kevésbé járatosak számára nehézséget okozhat.

⬤ Briliáns írásmód és irodalmi stílus.
⬤ Eredeti és mély filozófiai meglátások.
⬤ Friss nézőpontot kínál a szkepticizmushoz, hatékonyan érvelve az idealizmus ellen.
⬤ Értékes az ismeretelmélet és a metafizika kritikai bevezetéseként.
⬤ A Kindle-kiadás jól formázott és élvezetes olvasmány.

⬤ Nehéz és sűrű, a jobb megértés érdekében egyes részeket újra kell olvasni.
⬤ Lehet, hogy a filozófiai háttérrel nem rendelkező olvasók számára nem hozzáférhető.
⬤ Néhány kritika megemlítette a korábbi kiadások rossz formázását, bár a jelenlegi kiadást dicsérik.

(11 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Scepticism and Animal Faith

Könyv tartalma:

A Scepticism and Animal Faith (1923) George Santayana spanyol származású amerikai filozófus későbbi műve. Ezt a művet "csupán bevezetésnek szánta egy új filozófiai rendszerhez", amely később A lét birodalmai címet kapta, és amely A józan ész élete című művével együtt filozófiájának nagy részét alkotja.

A Szkepticizmus Santayana legfontosabb ismeretelméleti értekezése; megjelenése után nem írt többet a témáról. Előszava szerényen kezdődik, Santayana így szól:

" Íme még egy filozófiai rendszer. Ha az olvasó megkísértődik, hogy mosolyogjon, biztosíthatom, hogy én is vele együtt mosolygok... Én csupán megpróbálom kifejezni az olvasó számára azokat az elveket, amelyekre hivatkozik, amikor mosolyog. ".

Ráadásul nem tart igényt a filozófiai felsőbbrendűségre:

" Nem kérek senkitől, hogy az én fogalmaimban gondolkodjon, ha másokat részesít előnyben. Tisztítsa meg jobban, ha teheti, lelke ablakait, hogy a kilátás változatossága és szépsége fényesebben táruljon eléje. ".

Míg Santayana elismeri a szkepticizmus fontosságát a filozófiában, és szinte mindenben kételkedve kezdi; innen igyekszik valamiféle ismeretelméleti igazságokat találni. Az idealizmus helyes, állítja Santayana, de nincs jelentősége. Ezt a pragmatikus állítást azzal teszi, hogy azt állítja, hogy az emberek nem az idealizmus elvei szerint élnek, még ha igaz is. Évszázadok óta működünk anélkül, hogy ilyen elvekhez ragaszkodnánk, és pragmatikusan továbbra is így működhetünk. Felveti a névadó "állati hit" szükségességét, vagyis annak a hitnek a szükségességét, amit az érzékeink mondanak nekünk; "a filozófia in medias res kezdődik" - biztosít minket értekezése elején. (wikipedia.org)