Értékelés:

A könyv Sir Peter Strawson előadássorozatából áll, amely elsősorban a szkepticizmussal, a szintetikus/analitikus különbségtétellel és az alapvetésekkel kapcsolatos filozófiai témákat tárgyalja. Strawson mind a szkeptikus projektet mint üresjáratot, mind Quine reduktivizmusát kritizálja, és a naturalizmus olyan felfogása mellett száll síkra, amely nem zárja ki az emberi tapasztalatot. Az erkölcs, az észlelés és a fogalmi sémák közötti összefüggéseket vizsgálja, hangsúlyozva, hogy az alapvető meggyőződések természetes módon beágyazódnak a tapasztalatunkba, és megkérdőjelezi a filozófiai szkepticizmus alapjául szolgáló feltevéseket.
Előnyök:A könyv az összetett filozófiai gondolatok éleslátó feltárása, különösen a szkepticizmus és Quine filozófiájának kritikája miatt erősen ajánlott. Hatékonyan foglalkozik olyan jelentős filozófiai alakokkal, mint Hume és Wittgenstein, és olyan koherens érvelést mutat be, amely mind a filozófusok, mind a tudás és a hit természete iránt érdeklődő általános olvasók körében visszhangra találhat.
Hátrányok:Néhány olvasó a tárgyalt haladó filozófiai fogalmak miatt sűrűnek és kihívásnak találhatja a tartalmat. A szkepticizmus cáfolatával szemben a kritikára helyezett hangsúly nem biztos, hogy kielégíti azokat, akik a szkeptikus érvekkel szembeni egyszerű védekezést keresik. Az elemzés túlságosan technikai jellegűnek is érezhető, ami a szélesebb közönség számára kevésbé hozzáférhetővé teszi.
(1 olvasói vélemény alapján)
Scepticism and Naturalism: Some Varieties - The Woodbridge Lectures 1983
Bemutatja a szkepticizmusról szóló vitát, amely a különböző meggyőződések fenntartásához szükséges indokok megfelelőségének megkérdőjelezését jelenti.
Ez a cím ügyesen támaszkodik Hume-ra és Wittgensteinre, hogy amellett érveljen, hogy különbséget kell tennünk a „kemény”, tudományos naturalizmus és a „puha”, humanista naturalizmus között.