Szodoma 120 napja

Olvasói vélemények

A Sade márki „Szodoma 120 napja” című művének kritikái polarizált fogadtatásról tanúskodnak: az olvasók vagy mélységesen felkavarónak találják, vagy a szélsőséges irodalmi műalkotásként értékelik. Sok kritikus megdöbbenését és undorát fejezi ki az erőszak és a szadizmus grafikus ábrázolása miatt, és a tartalom visszataszító jellegét siratja. Míg egyesek elismerik a könyv irodalmi értékét és gondolatébresztő képességét, mások kritizálják, hogy túlságosan grafikus és nincs koherens narratívája.

Egyes olvasók értékelik a könyv irodalmi stílusát, és jelentős műnek tartják, amely egyedülálló módon szembesít az emberi romlottsággal. Mások elismerik történelmi jelentőségét és a szadista témák mélyreható feltárását, és úgy tekintenek rá, mint egy nyugtalanító, de értékes irodalmi műre, amely kihívást jelent a társadalmi normák ellen.

Sok kritikus túlzottan szemléletesnek, nyomasztónak és ízléstelennek tartja a könyvet, gyakran „kínzási pornónak” nevezve azt. Többen sajnálkozásukat fejezik ki az olvasás miatt, hivatkozva a felkavaró tartalomra és az értelmes cselekmény hiányára. A szadista cselekmények ismétlődő jellege és a groteszk témák ábrázolása miatt egyesek azt javasolják, hogy kerüljék a könyvet, különösen azok, akik érzékenyek az ilyen anyagokra.

(156 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The 120 Days of Sodom

Könyv tartalma:

Sade márki Szodoma 120 napja négy gazdag férfi történetét meséli el, akik 24, többnyire tizenéves áldozatot rabszolgasorba taszítanak, és szexuálisan megkínozzák őket, miközben idős prostituáltak történeteit hallgatják. A könyv akkor íródott, amikor Sade a Bastille-ban raboskodott, és a kézirat a Bastille ostromakor elveszett.

Sade azt írta, hogy "véres könnyeket sírt" a kézirat elvesztése miatt. Sokan ezt tartják Sade koronázó sikerként.