Értékelés:
A Donald Rayfield által írt „Sztálin és a hóhérok” című könyv kritikái túlnyomórészt dicsérik Sztálin csatlósainak és rendszerének brutális gépezetének részletes feltárását. Az olvasók megjegyzik, hogy a szerző egyedülálló módon a történelem kevésbé ismert személyiségeire összpontosít, és a tudományos, mégis közérthető elbeszélés mellett feltárja tetteik szörnyű valóságát. Egyesek azonban nehézséget jelent a könyv sűrű tartalma, különösen hangoskönyv formájában, és kritizálják a neveket és részleteket, amelyek néha nyomasztóak lehetnek. Összességében az olvasók a könyvet tanulságosnak, bár sokkolónak találják.
Előnyök:⬤ Egyedülálló betekintést nyújt Sztálin csatlósaiba és szerepükbe.
⬤ Jól kutatott és részletes elbeszélések.
⬤ Egy tudományos műhöz képest közérthető írásmód.
⬤ Sokkoló, mégis lenyűgöző beszámolók a szovjet történelemről.
⬤ Hatékonyan rávilágít a sztálini rendszer brutalitására.
⬤ Sűrű tartalom és túl sok név és részlet, különösen hanganyag formájában.
⬤ Néhányan nehezen követhetőnek találják a narrációt.
⬤ Kritika a szenzációhajhászás és az egyensúly hiánya egyes beszámolókban.
⬤ Mélységesen lehangoló és sokkoló lehet az olvasók számára, akik nincsenek felkészülve az erőszak szemléletes ábrázolására.
(26 olvasói vélemény alapján)
Stalin and His Hangmen - An Authoritative Portrait of a Tyrant and Those Who Served Him
Sztálin, akárcsak Hitler és más zsarnokok, azért nyerte el és tartotta meg a hatalmat, mert voltak kollaboránsai - hóhérok.
Donald Rayfield újonnan nyilvánosságra hozott archív anyagokra támaszkodva minden eddiginél teljesebb és színesebb képet ad Sztálin belső köréről. Sztálin nem volt a sztálinizmus egyedüli szerzője.
