Értékelés:
David Enoch könyve átfogó vizsgálatot nyújt a meta-etikai kérdésekről, különösen a nem-naturalizmus védelmében. Számos recenzens dicséri mélységét, tudományosságát és szigorú érvelését, ami értékes olvasmánnyá teszi a metaetika iránt érdeklődők számára, annak ellenére, hogy egyes kritikák szerint az alternatív nézőpontok kezelésében korlátozott.
Előnyök:⬤ Alapos, meggyőző érvelés a kérdések széles körére kiterjedően
⬤ kiváló filozófiai módszertan
⬤ az ellenvetések alapos vizsgálata
⬤ értékes mind a metaetika újdonsült művelői, mind szakértői számára
⬤ jelentős hozzájárulás a területhez.
⬤ Korlátozott elkötelezettség a szilárd naturalista nézetekkel, amit egyesek kiábrándítónak találnak
⬤ kritikák Enoch érveivel szemben, beleértve a személyes intuícióra való vélt támaszkodást
⬤ egyes kritikusok úgy érzik, hogy a nem-naturalizmus védelme nem eléggé megalapozott.
(6 olvasói vélemény alapján)
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
A Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism című könyvében David Enoch az etika és tágabb értelemben véve a normativitás erősen realista és objektivista nézetét fejleszti ki, érvel mellette és védi meg.
Ez a nézet - amely szerint léteznek tökéletesen objektív, egyetemes, morális és egyéb normatív igazságok, amelyek semmilyen módon nem redukálhatók más, természetes igazságokra - ismerős, de ez a könyv az első olyan részletes kidolgozása a nézet pozitív motivációinak, amely ésszerűen pontos érveket tartalmaz. És amikor a könyv védekező álláspontra tér - a robusztus realizmus védelmére a hagyományos ellenvetésekkel szemben -, akkor a nézet mellett szóló eredeti pozitív érveket mozgósítja, hogy segítsen az ellenvetések elhárításában.
A Robusztus realizmus fő motivációja, amelyet a könyvben kifejtünk, az, hogy egyetlen más metaetikai nézet sem igazolhatja, hogy komolyan vesszük az erkölcsöt. Az itt kifejtett pozitív érvek - a normatív igazságok deliberatív nélkülözhetetlenségére vonatkozó érv és a metaetikai objektivitás (vagy annak hiánya) morális következményeire vonatkozó érv - tehát a robusztus realizmus mellett szóló érvek, amelyek érzékenyek a nézet mögöttes, elmélet előtti motivációira.
