Értékelés:
A könyv a metaetika nem-természetességének átfogó védelmét mutatja be, bemutatva Enoch filozófiai szigorát és az ellenérvekre való odafigyelését. Bár nagyra értékelik gondolatébresztő jellege és módszertani kiválósága miatt, egyes kritikusok úgy érzik, hogy a könyv elhanyagol bizonyos szempontokat, és Enoch elméletének alapjaival szemben érvel.
Előnyök:⬤ Meggyőző érveket kínál, amelyek a metaetikai kérdések széles körét lefedik.
⬤ Első osztályú tudományos munka az ellenvetések alapos kezelésével.
⬤ Értékes a metaetika iránt érdeklődő kezdő és haladó olvasók számára egyaránt.
⬤ Kritikusan foglalkozik a rivális álláspontokkal, hozzájárulva a diskurzushoz.
⬤ Enoch naturalizmussal szembeni kritikáját elutasítónak tekintik, ami csalódást okoz az olvasók körében.
⬤ A kritikusok szerint Enoch elméletének olyan alapelemei, mint a pártatlansági érv és a deliberatív projekt, problematikusak, és gyengítik az álláspontját.
⬤ Állítólag a könyvben egyéb olyan kérdések is felmerülnek, amelyek tovább ássák alá a tézisét.
(6 olvasói vélemény alapján)
Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism
A Taking Morality Seriously: A Defense of Robust Realism című könyvében David Enoch az etika és tágabb értelemben véve a normativitás erősen realista és objektivista nézetét fejleszti ki, érvel mellette és védi meg.
Ez a nézet - amely szerint léteznek tökéletesen objektív, egyetemes, morális és egyéb normatív igazságok, amelyek semmilyen módon nem redukálhatók más, természetes igazságokra - ismerős, de ez a könyv az első olyan részletes kidolgozása a nézet pozitív motivációinak, amely ésszerűen pontos érveket tartalmaz. És amikor a könyv védekező álláspontra tér - a robusztus realizmus védelmére a hagyományos ellenvetésekkel szemben -, akkor a nézet mellett szóló eredeti pozitív érveket mozgósítja, hogy segítsen az ellenvetések elhárításában.
A Robusztus realizmus fő motivációja, amelyet a könyvben kifejtünk, az, hogy egyetlen más metaetikai nézet sem igazolhatja, hogy komolyan vesszük az erkölcsöt. Az itt kifejtett pozitív érvek - a normatív igazságok deliberatív nélkülözhetetlenségére vonatkozó érv és a metaetikai objektivitás (vagy annak hiánya) morális következményeire vonatkozó érv - tehát a robusztus realizmus mellett szóló érvek, amelyek érzékenyek a nézet mögöttes, elmélet előtti motivációira.
