Tanácsadás az elnöknek: Roosevelt és Franklin D. Roosevelt

Eredeti címe:

Advising the President: Attorney General Robert H. Jackson and Franklin D. Roosevelt

Könyv tartalma:

George W. Bush elnök engedélyezte a kínzás alkalmazását. Barack Obama elnök elrendelte egy amerikai állampolgár bírósági eljárás nélküli meggyilkolását Jemenben. Hogy Donald Trump elnök mit fog tenni, még nem tudni, de széles körben elfogadott, hogy egy elnök rendkívüli körülmények között tesztelheti a törvény határait - és ezt a jogi tanácsadók tanácsára teszi. Az Elnöki tanácsadás ennek a folyamatnak a feltárása, Franklin D. Roosevelt elnök és Robert H. Jackson második világháború előestéjén szerzett tapasztalatain keresztül szemlélve. A könyv közvetlenül és őszintén foglalkozik azokkal az etikai problémákkal, amelyek egy elnöknek a kétes jogszerűségű intézkedésekkel kapcsolatos tanácsadásával járnak; a pártpolitikai kérdésektől távol maradva gyakorlatias, reális modellt mutat be az ilyen tanácsadásra - és annak megfelelőségének megítélésére -.

Jackson, aki később a nürnbergi háborús bűnökkel kapcsolatos perek főügyésze volt, 1938-1940 között az Egyesült Államok főügyésze, 1940-1941 között az Egyesült Államok főügyésze, 1941-1954 között pedig a Legfelsőbb Bíróság bírája volt. William R. Casto jogtörténészként jártasságát és éleslátását felhasználva vizsgálja meg azokat a jogi érveket, amelyeket Roosevelt olyan ellentmondásos háborús politikák mellett hozott fel, mint a jogellenes lehallgatások és a Nagy-Britanniának nyújtott jogellenes segítség, amelyek mindegyike a nemzetbiztonság fontos kérdéseivel függött össze. Ezeket az epizódokat politikai és jogi kontextusba helyezve Casto világos különbséget tesz aközött, amit a tanácsadó az elnöknek mond, és amit ő mond másoknak, beleértve a nyilvánosságot is, valamint aközött, hogy az elnöknek tanácsot ad, vagy utólag elősegíti az elnök döntését.

Casto időszerű munkája, amely egy nagyszerű elnöknek tanácsot adó nagyszerű főügyész valós tapasztalatain alapul, pragmatikus, ugyanakkor etikailag erőteljes megközelítést mutat be ahhoz, hogyan adjunk jogi tanácsot egy olyan elnöknek, aki jelentős, ellentmondásos döntésekkel szembesül.