Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv tárgyalja a katonai ügyek forradalmát (Revolution in Military Affairs, RMA), és kiemeli, hogy részletes megközelítésre van szükség a koncepciók megvalósításához. O'Hanlon hangsúlyozza a technológiai fejlesztéseket és a katonai fejlesztések és kiadások irányításához szükséges nagyszabású stratégia szükségességét. Szkepticizmusának ad hangot az RMA-val kapcsolatban, de fenntartja a kiegyensúlyozott nézőpontot.
Előnyök:⬤ Az RMA négy fő összetevőjének jól strukturált tárgyalása
⬤ tisztességes és kiegyensúlyozott elemzést nyújt
⬤ hangsúlyozza a katonai átalakulás nagyszabású stratégiájának fontosságát
⬤ kiemeli a katonai kutatás és fejlesztés terén történő előrelépések szükségességét.
Hátrányok:Szkepticizmus az RMA megvalósíthatóságával kapcsolatban; egyes összetevők nem a várt módon fejlődtek, különösen a parancsnokság és irányítás fejlesztésein kívül.
(1 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Technological Change and the Future of Warfare
Könyv tartalma:
".
Az amerikai csúcstechnológiai fegyvereknek az 1991-es Perzsa-öbölháborúban nyújtott látványos teljesítménye, valamint a modern számítástechnikai iparban tapasztalható fenomenális innovációs ütem fényében számos védelmi elemző azt állította, hogy a katonai ügyek forradalmának küszöbén állunk. A kérdésnek több mint szemantikai jelentősége van. Sok RMA-párti elkezdett érvelni a Pentagon költségvetési prioritásainak, sőt általában az amerikai külpolitikának a jelentős megváltoztatása mellett, hogy felszabaduljanak az erőforrások az átalakított amerikai hadsereg megvalósításához - és hogy más országok ne használják ki az állítólagos RMA előnyeit előttünk. Ez a könyv sokkal megfontoltabb perspektívát képvisel. A különböző típusú védelmi technológiák áttekintésével kezdi, és azt állítja, hogy bár valóban fontos fejlesztések zajlanak - a leglátványosabban az elektronika és a számítógépes rendszerek terén -, a jelenlegi katonai innováció általános iránya valószínűleg nem forradalmi méretű. Az amerikai védelmi pénzek bizonyos mértékű átcsoportosítása helyénvaló, főként a honvédelem javítása, valamint a modern elektronikai rendszerek és a precíziós irányítású lőszerek ígéretének kihasználása érdekében. De az amerikai biztonságpolitikában és a Pentagon költségvetési prioritásaiban bekövetkező radikális változások nem tűnnek indokoltnak - különösen, ha ezek az elmozdulások az amerikai katonai szerepvállalás rovására mennének a tengerentúli védelmi missziókban Koreától Irakon át Boszniáig.
".
