Értékelés:
A kritikák a tétlenség filozófiai feltárását emelik ki, megvitatva annak az életre, a munkára és a játékra gyakorolt hatásait. Az olvasók értékelték a gondolatok mélységét és a téma frissítő megközelítését. Az egyik recenzens azonban megjegyezte, hogy túl fáradt volt az olvasáshoz, ami paradox módon aláhúzta a könyv témáját.
Előnyök:⬤ Mély filozófiai meglátások a semmittevésről
⬤ a semmittevéssel és a szabadsággal kapcsolatos különböző témákat tárgyal
⬤ sokféle filozófiai hatásra támaszkodik
⬤ frissítő perspektíva az élet megélésére.
Egyes olvasóknak a fáradtság vagy más élethelyzetek miatt nehéz lehet a könyvvel foglalkozni, amint azt az egyik recenzens tapasztalata is példázza.
(3 olvasói vélemény alapján)
Idleness: A Philosophical Essay
Az első könyv, amely megkérdőjelezi a modern filozófia tétlenséggel szembeni érveit, és megmutatja, hogy a tétlenség miért az igazi szabadságot jelenti.
A semmittevést és a lustaságot évezredek óta bűnnek tekintik. Mindannyiunktól elvárják, hogy dolgozzunk a túlélésért és az előrejutásért, és az, hogy a munkán és az önfejlesztésen kívül másra is fordítsunk energiát, luxusnak vagy erkölcsi kudarcnak tűnhet. A modern filozófusok távolról sem kérdőjelezték meg ezt a hagyományos bölcsességet, hanem keményen dolgoztak azon, hogy új okokat dolgozzanak ki a tétlenség elítélésére. A Tétlenségben, az első olyan könyvben, amely megkérdőjelezi a tétlenség modern filozófiában kialakult képét, Brian O'Connor amellett érvel, hogy a munka és az erőfeszítés iránti közömbösség elleni érvelés hibás - és hogy a tétlen céltalanság ehelyett a szabadság legmagasabb formáját teszi lehetővé.
A Tétlenség azt vizsgálja, hogy a legbefolyásosabb modern filozófusok közül néhányan közvetlen kapcsolatot vontak emberlétünk maximális kihasználása és a lustaság elkerülése között. A semmittevést úgy utasították el, mint ami ellentétes az emberek azon igényével, hogy autonómmá váljanak és egész, integrált lényt alkossanak magukból (Kant); hogy hasznosak legyenek (Kant és Hegel); hogy elfogadják a közösségi normákat (Hegel); hogy munkával járuljanak hozzá a társadalmi javakhoz (Marx); és hogy elkerüljék az unalmat (Schopenhauer és de Beauvoir).
O'Connor kétségbe vonja mindezeket az érveket, és a tétlen és komolytalan ember rokonszenves látásmódját mutatja be, amely a semmittevésről szóló termékenyebb elképzelésekre támaszkodik, az ókori Görögországtól Robert Burton A melankólia anatómiáján, Schiller és Marcuse gondolatain keresztül a játék fontosságáról, valamint a munka kultuszának legújabb kritikáin keresztül. A huszonegyedik század számára a termelékenység gondolatébresztő újragondolása, a Tétlenség megmutatja, hogy mostantól kezdve egyetlen elmélet sem zárhatja ki a beszélgetésből a tétlenséget, amely arról szól, hogy mit jelent a szabad elme.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)