The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (A politikailag helytelen útmutató a Legfelsőbb Bírósághoz)

Olvasói vélemények

A könyv tömör és lebilincselő elemzést nyújt a Legfelsőbb Bíróságról, amely a jogi és nem jogi közönség számára egyaránt vonzó. Történelmi perspektívát kínál, és feltárja a jelentős eseteket és doktrínákat, miközben elsősorban az originalista és textualista megközelítést támogatja. Egyes olvasók azonban úgy találják, hogy a konzervatív nézetek felé hajlik, ami potenciálisan elidegenítheti a progresszívebb értelmezéseket keresőket.

⬤ Tömör, lebilincselő és informatív mind a jogi, mind a nem jogi olvasók számára
⬤ alapvető történelmi eseteket és közelmúltbeli döntéseket mutat be
⬤ az ellentétes érvek méltányos kezelése
⬤ értékes a Legfelsőbb Bírósággal kapcsolatos konzervatív nézőpontok megértéséhez
⬤ hangsúlyozza az alkotmányos originalizmus és textualizmus fontosságát.

⬤ Vélhetően elfogult a progresszív eszmékkel szemben
⬤ nem kérdőjelezi meg a konzervatív nézeteket
⬤ egyes olvasók úgy érezték, hogy az alternatív nézőpontok nem elég mélyek.

(8 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Politically Incorrect Guide to the Supreme Court

Könyv tartalma:

Az igazságszolgáltatás egyensúlyban

Alexander Hamilton híres jóslata szerint az igazságszolgáltatás lesz a "legkevésbé veszélyes" kormányzati ág. És ez hogy működik?

A Legfelsőbb Bíróság döntőbíróként áll egy olyan ország felett, amely egyre kevésbé képes önmagát kormányozni. Az amerikaiak nem tudnak megegyezni az Alkotmány jelentésében, sőt még a jogállamiságban sem. A márványtemplomukban trónoló kilenc főpap a köztársaság megmentője vagy a demokrácia koporsóvivője? Az alkotmány védelmezői, vagy szuper-jogalkotók, akik a bírói székből alkotnak törvényt? Mire gondoltak az alapítók, amikor a "bírói hatalmat" "egyetlen legfelsőbb bíróságra" ruházták?

John Yoo, a Berkeley Egyetem jogászprofesszora és Robert J. Delahunty, a Claremont Institute Center for the American Way of Life munkatársa a jog és az alkotmánytörténet éles olvasatával ad választ. A Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (Politically Incorrect Guide to the Supreme Court) elmagyarázza:

A bíróság korai éveinek viharos történetét és a "bírói szupremácia" végső győzelmét.

A Bill of Rights: hogyan határozta meg a Bíróság a szólásszabadságot, a vallásszabadságot és a fegyverviselési jogot.

A Bíróság hírhedt döntései és azok megdöntésének módja - a Dred Scott-tól a Roe v. Wade-ig.

Miért jelent állandó kísértést a demokrata elnökök számára a "court-packing".

A Legfelsőbb Bíróság legjobb és legrosszabb bírái - és milyen tulajdonságok különböztették meg őket.

A Legfelsőbb Bíróság jövője: A korrupt kormányok gumibélyegzője lesz, vagy a nemzet szabadságjogait védő legfőbb őrkutya?

A Politically Incorrect Guide to the Supreme Court (Politically Incorrect Guide to the Supreme Court) mélyreható és tiszteletlen beszámolót nyújt a bírákról - ideológusokról és gyávákról, zsenikről és középszerűekről, akik mindannyian alapvetően emberek -, és lenyűgöző elemzést nyújt egy olyan bíróságról, amely inga módjára ingázott a köztársaság megőrzésétől a népi kormányzás aláásásásáig, majd vissza az alkotmány védelméig. A lendületes, informatív és erőteljesen érvelő könyv garantáltan mélyebb megértést nyújt az olvasónak Amerika leghatalmasabb bírói testületéről.