Értékelés:
Richard K. Matthews Thomas Jeffersonról szóló könyvének kritikái polarizált véleményt mutatnak. Egyes olvasók értékelik, hogy a szerző Jeffersont a szabadságot és a társadalmi változásokat szorgalmazó radikális személyiségként értelmezi, míg mások kritizálják a könyvet a szegényes tudományosság és az ideológiai elfogultság miatt, különösen a szocializmus irányába.
Előnyök:⬤ Tömör és lebilincselő írásmód.
⬤ Jefferson egyedülálló értelmezését mutatja be, amely a szabadság és igazságosság radikális elveit hangsúlyozza.
⬤ Releváns betekintést nyújt Jefferson földdel és tulajdonjoggal kapcsolatos nézeteibe.
⬤ Az első fejezetet különösen dicsérik a Jefferson-kutatás alapos tárgyalása miatt.
⬤ Kritizálják a szegényes tudományosság és a módszertani hibák miatt.
⬤ Azzal vádolják, hogy a szerző saját ideológiáját vetíti Jeffersonra, különösen a piacellenes szemléletet.
⬤ Egyes állítások megalapozatlanságát és Jefferson tulajdonról és demokráciáról vallott nézeteinek félreértelmezését látják.
(5 olvasói vélemény alapján)
The Radical Politics of Thomas Jefferson
Richard Matthews azt állítja, hogy könyvek és cikkek százai ellenére Thomas Jefferson továbbra is a legsúlyosabban félreértelmezett és félreértett alapító atya.
Matthews Jeffersonja az állandó forradalom első és legjelentősebb amerikai szószólójaként, demokratikus kommunitáriusként és piacellenes teoretikusként jelenik meg. Ez az értelmezés már korábban is felmerült, de ritkán érveltek mellette ilyen meggyőzően és ilyen intenzíven.
Matthews szándéka, hogy „kiszabadítsa Jeffersont az őt körülvevő, beburkoló és végül eltorzító mítoszokból”. Jefferson demokráciafelfogásának itt bemutatott értelmezése új gondolkodásra sarkallhat a kortárs demokráciáról.
