Értékelés:
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 4 olvasói szavazat alapján történt.
Aki a skóciai politikai demokrácia történetét kutatja, elkerülhetetlenül rájön, hogy egy név kiemelkedik a tömegből, mégpedig Thomas Muir of Huntershill (1765-1799) neve.
Ő volt az egyik azon személyek közül, akiket az 1790-es években a skót bíróságok a "lázadás" állítólagos bűntette miatt állítottak bíróság elé, és négy másik személy (Thomas Fyshe Palmer, William Skirving, Maurice Margarot és Joseph Gerrald) vele együtt egy nagy emlékművön emlékezik meg róla Edinburghban. De Muir valahogy különlegesnek tűnik.
Az a mód, ahogyan perét platformként használta fel, hogy "a nép egyenlő képviseletének a Nép Házában" logikáját népszerűsítse, rendkívül drámai volt, és erről akkoriban mind az újságok, mind a peres eljárás több megjelent kiadása teljes terjedelemben beszámolt. A történészek mégsem voltak soha teljesen meggyőződve Muir elismerési igényéről. Egyesek számára savanyú pontot jelent a skót felvilágosodás diadalmas történetében, míg mások saját korának kudarcaként utasították el, kevés jelentőséget tulajdonítva annak a példának, amelyet a jövő nemzedékek számára mutatott.
Az évek során történtek kísérletek arra, hogy helyrehozzák azt, amit sokan e tekintetben súlyos hibának tartanak. Ez a tartalmas és éleslátó szerkesztésű kötet Rhona Brown, Gerard Carruthers, Tom Devine, Tom Dowds, Satinder Kaur, Thomas Lemoine, David McVey, Don Martin, Gordon Pentland, Alex Salmond, Beverley Sherry, Alex Watson, Jimmy Watson és Ronnie Young véleményét adja hozzá a vitához.
© Book1 Group - minden jog fenntartva.
Az oldal tartalma sem részben, sem egészben nem másolható és nem használható fel a tulajdonos írásos engedélye nélkül.
Utolsó módosítás időpontja: 2024.11.13 21:05 (GMT)