Olvasói vélemények
Összegzés:A könyvről szóló kritikák polarizált fogadtatásról árulkodnak, kiemelve Jung Chang és Jon Halliday Mao életrajzának kritikájaként betöltött szerepét. Egyes olvasók dicsérték, hogy alaposan leleplezi a Mao uralmát övező mítoszokat, míg mások ismétlődőnek és kiegyensúlyozatlannak találták negatív értékeléseit. Közös téma, hogy Mao hatásának árnyaltabb megértésére van szükség, amely a könyvben bemutatott kritikákat alternatív elbeszélésekkel egyensúlyozza ki.
Előnyök:⬤ Részletes és tudományos kritikát nyújt a Chang/Halliday-féle Mao-életrajzról.
⬤ Rávilágít a Mao uralkodásával kapcsolatos fontos történelmi igazságokra és korrekciókra.
⬤ Megbízható forrásokkal és tudományos alapossággal alátámasztott olvasmányokat kínál.
⬤ Szükséges módon foglalkozik az ellentmondásokkal, hozzájárulva Mao történelmi szerepének megalapozottabb megértéséhez.
Hátrányok:⬤ Túlságosan a Chang és Halliday negatív kritikáira összpontosít, sok kritika nem kiegyensúlyozott.
⬤ Néhány olvasó unalmasnak és ismétlődőnek találta a könyvet, ami csökkentette az elkötelezettséget.
⬤ A kritikusok szerint a könyv megkerüli a Mao alatt elkövetett atrocitásokról szóló nagyobb állításokat, ami szűkszavú ábrázoláshoz vezet.
⬤ Néhányan úgy találták, hogy az általános érvelés nem kérdőjelezi meg kellőképpen Mao „szörnyetegként” való ábrázolását, és elveti az eredeti életrajz mélységét.
(15 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Was Mao Really a Monster?: The Academic Response to Chang and Halliday's Mao: The Unknown Story
Könyv tartalma:
Mao: Jung Chang és Jon Halliday: Az ismeretlen történet című könyve 2005-ben jelent meg nagy sikerrel. A könyv Maót szörnyetegnek - Hitlerrel és Sztálinnal egyenlő vagy annál rosszabb - és bolondnak ábrázolja, aki bennszülött ravaszsággal szerezte meg a hatalmat, és terrorral uralkodott.
A népszerű sajtóban elragadtatással fogadták a kritikusok, és a világ bestsellerlistájának élére repítette. Kevés nyugati író Kínáról szóló műve érte el ezt a hatást. A komoly Kína-tudósok véleményei azonban másképp vélekedtek.
A legtöbb kritika élesen bírálta, megkérdőjelezve a könyv tekintélyét és a szerzők módszereit, azzal érvelve, hogy Chang és Halliday könyve nem kiegyensúlyozott tudományos munka, ahogyan azt állítja, hanem egy erősen szelektív, sőt polemikus tanulmány, amely Mao démonizálására törekszik. Ez a könyv tizenhat Mao-kritikát gyűjt egybe: Az ismeretlen történet - mindannyian a modern kínai történelem nemzetközileg elismert szakértőitől, akik viszonylag szakosodott tudományos folyóiratokban jelentek meg.
Ezek együttesen azt mutatják, hogy Chang és Halliday Mao ábrázolása sok helyen szánalmasan pontatlan. Miközben egyetértenek abban, hogy Maónak számos hibája volt, és felelős volt néhány katasztrofális politikáért, arra a következtetésre jutnak, hogy kiegyensúlyozottabb képre van szükség.
