Értékelés:
Mark Lanier „Religions on Trial” című könyve a különböző vallási hagyományok alapos feltárása egy peres ügyvéd szemszögéből. A könyv a jogi ismereteket vallási kontextussal ötvözi, és valódi tárgyalótermi forgatókönyvek segítségével vonzza az olvasókat. Míg a könyv kedvező a keresztények számára, akik meg akarják szilárdítani hitüket, nem biztos, hogy meggyőzi a nem hívőket vagy más vallások követőit.
Előnyök:⬤ Magával ragadó írói stílus, amely az összetett információkat hozzáférhetővé teszi.
⬤ Érdekes áttekintést nyújt több vallásról, történelmi kontextussal.
⬤ Valódi bírósági forgatókönyveket tartalmaz a pontok illusztrálására.
⬤ Világossá teszi a szerző keresztény nézőpontját és motivációit.
⬤ Felkelti az érdeklődést a téma iránt, és további kutatásra ösztönöz.
⬤ Néhány kényes témával kapcsolatos félreérthető kijelentés félreérthető.
⬤ Nem biztos, hogy hatékonyan meggyőzi a nem hívőket vagy más vallások követőit.
⬤ A vallási hagyományok eltérő értelmezései miatt nem biztos, hogy az előadás minden olvasót kielégít.
(5 olvasói vélemény alapján)
Religions on Trial: A Lawyer Examines Buddhism, Hinduism, Islam, and More
Az emberek manapság a vallási lehetőségek szédítő választékával találkoznak. Megfontolhatjuk a misztikus hiteket, mint a buddhizmus és a hinduizmus, a történelmi vallásokat, mint az iszlám és a mormonizmus, vagy a spirituális, de nem vallásos, illetve a vallásos, de nem spirituális modern, ködösebb kifejezéseket. Honnan tudjuk, hogy mi az igaz? Egyik hit ugyanolyan jó, mint a másik?
Mark Lanier peres ügyvéd bemutatja a világ nagy vallásainak állításait, tárgyalja történelmüket, és keresztkérdéseket tesz fel tanúik (szentírásaik és hagyományaik) ellen, hogy megállapítsa, vajon állításaik méltóak-e a hitre. Éles jogi elméjével és módszeres stílusával gondos összehasonlító tanulmányt nyújt, kiemelve a legfontosabb igazságokat, amelyeket az egyes vallásokban talál, miközben kritikát is megfogalmaz. Lanier minden egyes nézőpontot a saját feltételei szerint kezel, és a világnézetek konzisztenciáját és élhetőségét mérlegelve értékeli a hitrendszerek mellett és ellen szóló bizonyítékokat, és kritériumokat állít fel arra vonatkozóan, hogy mi számít elegendő bizonyítéknak.
Hívők és nem hívők egyaránt találnak itt éleslátó meglátásokat arra vonatkozóan, hogy miként adhatunk értelmet az egymással versengő vallási állításoknak, és hogy ez milyen különbséget jelent a saját életünk szempontjából.
