Vanity Fair

Olvasói vélemények

A William Thackeray „Vanity Fair” című művéről szóló kritikák kiemelik, hogy klasszikus szatirikus regény, amely kiválóan kritizálja a 19. századi brit társadalmat, különösen feminista szempontból. Míg a legtöbb olvasó értékeli a mélységét és a karakterek fejlődését, egyesek unalmasnak találják a hosszú leírásokat és a szövevényes elbeszéléseket, ami vegyes érzéseket kelt az élvezeti szintjét illetően.

⬤ Kiváló szatíra a brit kultúráról és társadalomról.
⬤ Összetett és jól kidolgozott karakterek, különösen Becky Sharp és Amelia Sedley.
⬤ Mély gondolkodásra késztet a társadalmi kérdésekről és személyes reflexióra.
⬤ Gazdag nyelvezet és intellektuális írásmód.
⬤ Aktuális témák, amelyek a kortárs olvasókkal is érintkeznek.

⬤ Rendkívül hosszú és sűrű, ami egyes olvasók számára unalmassá teszi a könyvet.
⬤ A bonyolult nyelvezet kihívást jelenthet, különösen azok számára, akik nem ismerik a korszakot.
⬤ A karakterek gyakran ellenszenvesek vagy erkölcsileg kétértelműek, amit néhány olvasó visszataszítónak talál.
⬤ Egyes kiadások rosszul nyomtatottak, ami az olvashatósággal kapcsolatos frusztrációhoz vezet.

(58 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Owen Knowles, Hull Egyetem, bevezetőjével és jegyzeteivel.

Thackeray felsőosztálybeli regency-i világa zajos és lökdösődő kereskedelmi vásártér, amelyet túlnyomórészt a kapzsiság és a lélektelen materializmus hajt, és amelyben maga az elbeszélő mint szerio-komikus megfigyelő ragyogóan sokoldalú szerepet játszik.

Bár a Vanity Fair alcíme A hős nélküli regény, mégis két ellentétes, de egymással összefüggő élet sorsát követi nyomon: a visszavonult Amelia Sedley és a zseniális Becky Sharp révén Thackeray a nők helyzetét vizsgálja egy erősen kizsákmányoló férfivilágban.

Amikor 1848-ban megjelent a Vanity Fair, Charlotte Bronte így nyilatkozott: "Minél többet olvasom Thackeray műveit, annál biztosabb vagyok benne, hogy egyedül áll - egyedül a bölcsességében, egyedül az igazságában, egyedül az érzelmeiben...". Thackeray egy titán.".