Yamashita szelleme: Háborús bűnök, Macarthur igazságszolgáltatása és a parancsnoki elszámoltathatóság

Olvasói vélemények

Az Allan Ryan által írt „Yamashita szelleme” című könyvről szóló kritikák szerint a könyv Yamashita tábornok perének és a háborús elszámoltathatóság és igazságszolgáltatás tágabb értelemben vett vizsgálatának lenyűgöző és jól megalapozott vizsgálata. A könyvet a jogi szakemberek és az általános olvasók számára egyaránt lebilincselőnek és hozzáférhetőnek írják le. Sokan értékelik a perrel kapcsolatos események alapos elemzését, valamint a parancsnoki felelősséggel kapcsolatos erkölcsi és jogi kérdések kommentálását. Egyesek azonban kritikával illetik, mivel nem vizsgálja mélyebben a konkrét bűncselekményeket és tanúvallomásokat.

⬤ Jól megalapozott és lebilincselő elbeszélés.
⬤ Jogászok és általános olvasók számára egyaránt hozzáférhető.
⬤ Mélyen elgondolkodtató, jelentős jogi és erkölcsi kérdésekkel foglalkozik.
⬤ Egyedülálló perspektívát kínál a háborús bűnök és az elszámoltathatóság kérdésében.
⬤ Magával ragadó történetmesélés, amely magával ragadja az olvasót.
⬤ Kiemeli a fontos történelmi összefüggéseket és szereplőket.

⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy a könyvből hiányoznak a konkrét bűncselekmények és a perben szereplő tanúvallomások részletei.
⬤ Néhányan úgy találták, hogy a földrajzi információk túlságosan részletesek, ami megnehezíti a követést a háttérismeretekkel nem rendelkezők számára.
⬤ Egyes kritikák szerint mélyebben is foglalkozhatott volna a középszintű tisztek felelősségre vonásával.

(34 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Yamashita's Ghost: War Crimes, Macarthur's Justice, and Command Accountability

Könyv tartalma:

Nem hibáztatom a hóhéraimat. Imádkozni fogok, hogy Isten áldja meg őket.

Ezt mondta Tomoyuki Yamashita tábornok, Japán legkitűnőbb katonai parancsnoka, amikor 1946-ban Manilában a bitófán állt. Sztoikus méltósága jellemezte azt az embert, akit az amerikai hadsereg védőügyvédei a második világháború első háborús bűnökkel kapcsolatos perében mélyen tiszteltek. Pillanatokkal később meghalt. De vajon igazságot szolgáltattak-e? Allan A. Ryan újra megnyitja a Yamashita elleni ügyet, hogy megvilágítsa a perét és elítélését övező kulcsfontosságú kérdéseket és vitákat, de azért is, hogy elmélyítse a tágabb értelemben vett kortárs kérdések megértését - különösen a parancsnoki felelősségre vonás korlátait.

A Fülöp-szigeteken 1944-ben és 1945-ben elkövetett atrocitások - nemi erőszak, gyilkosság, kínzás, lefejezés és éhezés, az áldozatok gyakran nők és gyermekek voltak - borzalmasak voltak. Ezeket a japán csapatok követték el, amikor Douglas MacArthur tábornok hadserege megpróbálta visszafoglalni a szigeteket. Yamashita a háború utolsó évében Japán szétszórt és ostromlott Fülöp-szigeteki erőinek parancsnoka volt. Az ügyészség azonban elismerte, hogy ezeket a bűncselekményeket nem ő rendelte el és nem is ő követte el. MacArthur ehelyett azzal a bűncselekménnyel vádolta meg - ha volt ilyen -, hogy nem tudta irányítani csapatait, és összehívott egy katonai bizottságot, amely öt amerikai tábornokból állt, akik közül egyikük sem rendelkezett jogi képzettséggel. Ez volt a történelemben az első vádemelés egy katonai parancsnok ellen ilyen váddal.

Egy viharos és nyugtalanító perben, amelyet a hadsereg saját szabályainak figyelmen kívül hagyása jellemzett, a tábornokok azt az ítéletet hozták, amiről tudták, hogy MacArthur azt akarta. Yamashita ügyvédei az amerikai Legfelsőbb Bírósághoz fellebbeztek, amelynek ellentmondásos döntése két bíró szenvedélyes ellenvéleménye ellenére helybenhagyta az ítéletet, akik az amerikai jogtörténetben először hivatkoztak a nemzetközi emberi jogok fogalmára.

A bírósági jegyzőkönyvekből merítve Ryan szemléletesen mutatja be ezt a tragikus történetet és a benne szereplő személyiségeket. Az ügy elhúzódó kérdésének - felelősségre kell-e vonni egy parancsnokot a csapatai által elkövetett bűnökért, még akkor is, ha nem tudott róluk - mélyreható elemzése minden katonai parancsnok számára mélyreható következményekkel jár.