Young, Corker és Summers a büntetőeljárásokban elkövetett eljárási visszaélésekről

Eredeti címe:

Young, Corker and Summers on Abuse of Process in Criminal Proceedings

Könyv tartalma:

A büntetőjogban a perrel való visszaélésre vonatkozó jogot ismertetve elemzi a mögöttes kérdéseket, és összefoglalja a perrel való visszaélés különböző aspektusaira - többek között a késedelemre, az ígéret megszegésére, a bizonyítékok megsemmisítésére, a nyilvánosságra hozatal elhallgatására, a csapdába ejtésre és a kiadatásra - vonatkozó fejlődő ítélkezési gyakorlatot. Az elmúlt hat évben jelentős mennyiségű új joganyag jelent meg, amely a büntetőeljárásban elkövetett eljárási visszaélés fejlődése szempontjából releváns, az eljárási visszaélés változó fogalommeghatározása alapján.

- Az új kiadás teljes körűen frissített, új fejezetekkel és anyagokkal a következőkről:

- Mi az eljárási visszaélés jelenlegi meghatározása? Áttekinti a fogalommeghatározás fejlődését a Beckford-ügytől a Maxwell- és Warren-határozatokon keresztül a Crawley- és a D kontra A-ügyhöz kapcsolódó hatóságokra.

- Elveszett bizonyítékok esetei - a CPS és a DPP kommunikációs bizonyítékokkal kapcsolatos nyomozásra vonatkozó iránymutatásával összefüggésben az ésszerű nyomozási irányvonalak követésének elmulasztásával kapcsolatos joggyakorlat fejlődése.

- Visszaélés a nyilvánosságra hozatal elhallgatásával - valószínűleg a leggyakoribb visszaélési kategória, amellyel érvelnek. A média a közelmúltban olyan esetekről számolt be, amelyekben az ügyészek jelentős közzétételi hiányosságok miatt az eljárást megszüntették, de milyen tényezőket kell figyelembe venniük a bíráknak annak eldöntésekor, hogy a közzététel elhallgatása visszaélésnek minősül-e az eljárással?

- Visszaélés a csapdába ejtéssel.

- Az eljárással való visszaélés az elítélést követően - lehetséges ez? A szerzők amellett érvelnek, hogy mivel az eljárással való visszaélés doktrínájának egyik fő célja a büntető igazságszolgáltatási rendszer integritásának védelme, a doktrínát a büntetőítéletet követően is alkalmazni kell.

- A történelmi szexuális visszaélésekkel kapcsolatos eljárási visszaélés halott? - A PR v R 2019) EWCA Crim 1225 ügyben a Lord Justice Fulford (a CACD új alelnöke) által vezetett bíróság elutasította, hogy beavatkozzon az eljáró bíró azon döntésébe, hogy engedélyezte egy történelmi szexuális visszaéléssel kapcsolatos ügy folytatását, annak ellenére, hogy a késedelem jelentős időt vett igénybe, és az anyagveszteség jelentős volt.

- Az eljárási fejezet új szakasza a visszaélési kérelmek benyújtásáról a szabályozási eljárásokban.

- Büntetőeljárási szabályok 2015.

- Nemzetközi visszaélési ügyek a nemzetközi bíróságoktól.