1620: Kritikai válasz az 1619-es projektre

Olvasói vélemények

Az „1620: A Critical Response to the 1619 Project” című Peter Wood könyvét az 1619 Project jól megalapozott kritikájaként mutatják be, azzal érvelve, hogy ez utóbbi torz képet nyújt az amerikai történelemről. Számos kritika megjegyzi alaposságát, racionális megközelítését és fontosságát a történelmi elbeszélések megértése és megvitatása szempontjából. Vannak azonban kritikák a fókusszal és Amerika faji és történelmi összetettségének árnyaltabb feltárásának szükségességével kapcsolatban.

⬤ Jól megírt és részletes kritika
⬤ racionális nézőpontot mutat be az amerikai történelemről
⬤ kiterjedt hivatkozásokat ad a további kutatásokhoz
⬤ a történelmi narratívákkal való kritikus foglalkozásra ösztönöz
⬤ érdemben hozzájárul az 1619-es projekttel kapcsolatos vitához.

⬤ Egyes olvasók szerint nem elég mélyreható az Amerika jövőjével kapcsolatos kulcskérdések kezelésében
⬤ elsősorban az 1619 Projekt cáfolataként érzékelik, anélkül, hogy átfogó alternatív nézőpontot kínálna
⬤ csalódást jegyeztek meg azok, akik egy történész árnyalt nézőpontját várják
⬤ nem biztos, hogy visszhangra talál azoknál, akik az 1619 Projekt narratíváját támogatják.

(154 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

1620: A Critical Response to the 1619 Project

Könyv tartalma:

Peter Wood a New York Times 1619 projektjében található hibás történelemértelmezéssel szemben érvel, és azt állítja, hogy az amerikai önkormányzat valódi eredete a Mayflower Compact 1620-ban született.

" Az 1620-as év egy szenvtelen, világos emlékeztető arra, hogy Amerika múltjának legjobb része még mindig Amerika legjobb jövője." --Amity Shlaes, a Calvin Coolidge Elnöki Alapítvány elnöke

"Peter Wood visszavágása az 1619 projektnek egyszerre éles, megvilágító, szórakoztató és mélyreható."" --Stanley Kurtz, vezető munkatárs, Etikai és Közpolitikai Központ

Mikor és hol alapították Amerikát? Vajon Virginiában 1619-ben, amikor egy kalózhajó Jamestownban partra szállt egy csoport fogságban lévő afrikait? Ezt állította a New York Times 2019 augusztusában, amikor bejelentette 1619 projektjét. A Times arra vállalkozott, hogy átalakítja a történelmet azzal, hogy az amerikai intézményeket, kultúrát és jólétet visszavezeti arra a kalózhajóra és az afroamerikaiak ezt követő kizsákmányolására. Vita robbant ki, történészek vágtak vissza a szerintük hamis, faji sérelmekből előidézett narratívával szemben.

Ez a könyv összefoglalja a kritikusok által elmondottakat, és amellett érvel, hogy az amerikai történet megfelelő kiindulópontja 1620, a Mayflower Compact aláírása a hajó fedélzetén, mielőtt a zarándokok betették volna lábukat a massachusettsi vadonba. Egy olyan összetett nemzetnek, mint a miénk, természetesen számos kiindulópontja van, a legjelentősebb az 1776-os Függetlenségi Nyilatkozat. De az amerikai önkormányzat és a rendezett szabadság alapvető eszméi a Mayflower bevándorlóinak 1620-as szándékos cselekedeteiből nőttek ki.

Az iskolák országszerte már átvették a Times radikális történelemrevízióját a tantervük részeként. A tét nagy. Azt kell-e tanítani a gyerekeknek, hogy nemzetünk a rasszista elnyomás négyszáz éves rendszere? Vagy azt kellene megtanulniuk, hogy ami mindig is kivételessé tette Amerikát, az a szabadságra és igazságosságra való törekvésünk mindenki számára?