Olvasói vélemények
Jelenleg nincsenek olvasói vélemények. Az értékelés 58 olvasói szavazat alapján történt.
Eredeti címe:
The Proof: Uses of Evidence in Law, Politics, and Everything Else
Könyv tartalma:
Az "álhírekben" bővelkedő világban, ahol a közszereplők megalapozatlan állításokat tesznek, egy kiemelkedő jogi teoretikus a tárgyalóteremben, a tudományos laboratóriumban és a filozófusok meglátásai alapján vizsgálja meg a bizonyítékok természetét, és mutatja be, hogyan lehet azokat hitelesen bizonyítani.
Az álhírek korában a bizalom és az igazság nehezen elérhető. A közszereplők szemérmetlenül és szégyentelenül megtévesztenek minket azzal, hogy visszaélnek a bizonyítéknak tűnő dolgokkal. Frederick Schauer kiemelkedő jogelméletíró korrekciós javaslatokat tesz, a bizonyítékok természetének évszázados vizsgálatára támaszkodva.
A bizonyíték az alapja annak, hogy honnan tudjuk, amit tudni vélünk, de a bizonyíték nem egyszerű dolog. Az a bizonyíték, amely mondjuk a politikai döntéshozatalban számít, különbözik attól, amely a bíróságon megállja a helyét. A jog, a tudomány, a történettudomány, a köz- és magánjellegű döntéshozatal - mind-mind a bizonyítékok különböző mércéjére támaszkodik. A könyv a legkülönfélébb területeket vizsgálja, többek között az oltóanyag- és élelmiszerbiztonságot, a választási csalással kapcsolatos állításokat, a 2021. januári eseményeket az amerikai Capitoliumban, a szakértők és a szemtanúk megbízhatóságát, az éghajlattudományt, a művészeti hitelesítést, sőt még az asztrológiát is, és újszerű meglátásokat nyújt az igazság kiderítésének kihívásaival kapcsolatban.
Schauer a jog, a statisztika, a pszichológia és a tudományfilozófia nézőpontjait ötvözi annak értékeléséhez, hogy a bizonyítékoknak hogyan kell működniük a bíróságon és azon kívül. Azt állítja, hogy a bizonyítékok fokozatokban léteznek. A gyenge bizonyíték még mindig bizonyíték. A bizonyítékok hiánya nem a hiány bizonyítéka, de az állítás alátámasztására tett hosszas, eredménytelen erőfeszítések is sokat segíthetnek a nemleges állítás bizonyításában. És a bizonyíték, amely nem elegendő ahhoz, hogy valakit börtönbe zárjanak egy bűncselekményért, elég jó lehet ahhoz, hogy ne kerüljön börtönbe. Ez a könyv elmagyarázza, hogyan lehet hatékonyabban érvelni a mindennapi életben, megmutatja, miért érvelnek az emberek gyakran rosszul, és a bizonyítékokat nem csupán a jogi szabályok kérdésének, hanem mindenre kiterjedő problémának tekinti.
