Olvasói vélemények
Összegzés:Frank Schauer „Thinking Like a Lawyer” című könyve általában véve jó fogadtatásra talált, mivel a jogi érvelés közérthető bevezetője, különösen a kezdők és a nem jogászok számára. Míg sokan lényeglátónak és értékes kiegészítőnek találták a jogi egyetemre, egyes kritikák az ismétlődést és az időnként unalmas írást említik. Összességében jó egyensúlyt teremt az alaposság és a jogi fogalmakkal nem ismerkedők számára való érthetőség között.
Előnyök:Hozzáférhető bevezetés a jogi gondolkodásba, alapos magyarázatok, éleslátó példák, jól használható kezdők és nem jogászok számára, tisztázza a bírósági döntések mögött meghúzódó indoklást, jó alapozó a jogi egyetemhez, jól megírt és a célközönség számára magával ragadó.
Hátrányok:Időnként ismétlődő és hosszadalmas, az előzetes jogi ismeretekkel rendelkezők számára unalmasnak vagy túlságosan leegyszerűsítőnek tűnhet, egyes tartalmak magától értetődőnek tűnnek, más jogi szakirodalomhoz képest nem elég mély.
(34 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Thinking Like a Lawyer: A New Introduction to Legal Reasoning
Könyv tartalma:
Ez a jogi érvelésről szóló alapkönyv a joghallgatóknak és felsőfokú egyetemi hallgatóknak szól. Ugyanakkor az alapvető jogi fogalmak eredeti kifejtése is, amelyet a tudósok és a jogászok is izgalmasnak találnak.
Olyan témákat tárgyal, mint a szabályok, a precedens, a tekintély, az analóg érvelés, a common law, a jogszabály-értelmezés, a jogi realizmus, a bírói vélemények, a jogi tények és a bizonyítási teher. Frederick Schauer annak a kérdésnek a megválaszolásakor, hogy a jogi érvelés megkülönböztető-e, a jog formalitását és szabályfüggőségét hangsúlyozza. Amikor egy jogszabály szavait komolyan vesszük, amikor egy szabályt akkor is követünk, ha az nem a legjobb eredményt hozza, amikor egy korábbi döntés tényét indokként kezeljük, hogy ugyanezt a döntést újra meghozzuk, vagy amikor tekintélyes forrásokra támaszkodunk, a jog más értékeket testesít meg, mint egyszerűen azt, hogy az adott alkalom vagy vita szempontjából a legjobb döntést hozzuk.
A stabilitás, a kiszámíthatóság és az egyéni döntéshozók sajátosságainak korlátozása érdekében a jog olyan érvelési formákat alkalmaz, amelyek nem feltétlenül csak rá jellemzőek, de a jogi döntéshozatalban sokkal dominánsabbak, mint máshol. Schauer elemzése arról, hogy mi teszi különlegessé a jogi érvelést, értékes útmutató lesz a hallgatók számára, miközben kihívást jelent a jelenlegi tudományos elméletek széles körével szemben is.
