A Connecticut Yankee in King Arthur's Court (Egy connecticuti jenki Artúr király udvarában)

Olvasói vélemények

Az „Egy connecticuti jenki Artúr király udvarában” kritikái kiemelik a humor és a komoly társadalmi kommentárok keveredését, valamint az időutazást tartalmazó innovatív cselekményt. A kritikusok dicsérik Twain jellemfejlődését és a 6. századi társadalom éleslátó kritikáját a 19. századi Amerikához képest. Egyes olvasók azonban a szöveg egyes részeit fárasztónak találják, különösen az óangol párbeszédek és a fogalmak hosszadalmas magyarázatai miatt, amelyek rontják az olvasás élményét.

⬤ Briliáns humor komoly társadalmi kommentárokkal kombinálva.
⬤ Az időutazással járó egyedi cselekmény érdekes kontrasztokat kínál a korszakok között.
⬤ Erős jellemfejlődés, különösen a főszereplő, Hank Morgan esetében.
⬤ Twain éleslátó kritikája a monarchiáról, a szervezett vallásról és a társadalmi normákról magával ragadó.
⬤ Sok olvasó találta a könyvet lebilincselőnek és elgondolkodtatónak.

⬤ A könyv egyes részeit unalmasnak és túl hosszúnak tartják.
⬤ Az óangol dialógusok használata lelassíthatja az olvasás tempóját.
⬤ A szöveg egyes részei nehezen olvashatók vagy rosszul formázottak az e-könyvváltozatban.
⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a cselekmény időnként vontatott és ismétlődő, különösen a gazdasági vitákra összpontosító fejezetekben.
⬤ A befejezés egyes olvasókban elégedetlenséget vagy zavart hagy.

(634 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

A Connecticut Yankee in King Arthur's Court

Könyv tartalma:

Klasszikus a 2009-es évfolyamról, az Amerikai tanulmányok - Irodalom, nyelv tantárgyból: A mese által érintett kíméletlen törvények és szokások történelmiek, és az azokat illusztráló epizódok is történelmiek. Nem állítjuk, hogy ezek a törvények és szokások a hatodik században léteztek Angliában; nem, csak azt állítjuk, hogy amennyiben ezek a jóval későbbi idők angol és más civilizációiban is léteztek, nyugodtan gondolhatjuk, hogy nem sértés a hatodik századra nézve, ha feltételezzük, hogy akkor is gyakorlatban voltak.

Teljesen jogosan következtethetünk arra, hogy bármi is hiányzott e törvények vagy szokások közül abban a távoli korban, a helyét egy rosszabbal pótolták. Az a kérdés, hogy létezik-e olyan, hogy isteni királyi jog, ebben a könyvben nem kerül eldöntésre. Túlságosan nehéznek találták.

Az, hogy egy nemzet végrehajtó feje egy magasztos jellemű és rendkívüli képességű személy legyen, nyilvánvaló és vitathatatlan volt; az, hogy az Istenségen kívül senki más nem választhatja ki ezt a fejet tévedhetetlenül, szintén nyilvánvaló és vitathatatlan volt; az, hogy az Istenségnek kellene ezt a választást megtennie, szintén nyilvánvaló és vitathatatlan volt; következésképpen, hogy Ő teszi meg, ahogyan azt állítják, elkerülhetetlen következtetés volt. Úgy értem, amíg e könyv szerzője nem találkozott Pompadourral, Lady Castlemaine-nel és néhány más ilyen vezető fejjel; ezeket olyan nehéznek találta a rendszerbe való beillesztésükben, hogy jobbnak látta, ha ebben a könyvben (amelyet idén ősszel kell kiadni) a másik irányt választja, és aztán egy másik könyvben belemegy a képzésbe és rendezi a kérdést.

Ez persze egy olyan dolog, amit el kellene intézni, és jövő télen úgysem lesz különösebb dolgom. MARK TWAIN.

EGY CONNECTICUTI JENKI ARTÚR KIRÁLY UDVARÁBAN... )