Judging War, Judging History: Behind Truth and Reconciliation
Egy háború és tömeges erőszak által szétszakított országban vagy közösségben ki határozza meg az „igazságosságot” és annak módját? Az igazságügyi bizottságok, a nemzetközi bíróságok és a pénzügyi kártérítés csak néhány az elmúlt években alkalmazott különböző megoldások közül. Az átmeneti igazságszolgáltatásra irányuló ilyen széles körű erőfeszítések azonban maguk is visszafelé sülhetnek el, és néha további igazságtalansághoz vezethetnek.
Saját korlátai miatt és a minden oldalról érkező politikai nyomástól sújtva az átmeneti igazságszolgáltatás tökéletlen megoldás. Mégis, ahogy Pierre Hazan új könyvében állítja, ez a legjobb reményünk arra, hogy megszabaduljunk a bosszút és még több erőszakot szülő erőszak körforgásából. A Háborút ítélni, történelmet ítélni című könyv alaposan megvizsgálja az igazság- és megbékélési bizottságok növekvő alkalmazását és befolyását, valamint az átmeneti igazságszolgáltatás növekvő jelentőségét a kortárs konfliktusmegoldásban.
Pierre Hazan a nürnbergi perektől kezdve a mai dél-afrikai, marokkói és ugandai konfliktusokig feltárja, hogy a háborús és erőszakos cselekmények utáni eseményekre való emlékezés és a társadalmak helyreállítására irányuló megközelítések végső soron milyen mértékben fokozzák az áldozatok elismerési igényeinek kezelésével járó hatalmas feladatot. Ez a lenyűgöző könyv feltárja az új megbékélési politikák által keltett feszültségeket, és megmutatja, hogy az igazságszolgáltatásról alkotott elképzelések és megközelítések változása hogyan befolyásolja nemcsak a múlt megértését, hanem a kortárs társadalmi és politikai döntéseinket is.
