Olvasói vélemények
Összegzés:McDowell professzor könyve az alkotmány eredetiségelvű értelmezését és annak a Legfelsőbb Bíróságra gyakorolt hatását próbálja megvitatni. Míg egyes kritikák dicsérik a könyv lebilincselő írói stílusát és az összetett fogalmak érthetőségét, mások kritizálják, hogy a könyvből hiányzik a mélység az elemzésben, és az originalizmusról alkotott kissé naiv nézetet táplál.
Előnyök:⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ bonyolult jogi fogalmakat tesz hozzáférhetővé
⬤ érdemben járul hozzá az alkotmányértelmezéssel foglalkozó irodalomhoz.
Hátrányok:⬤ Hiányzik a bírói történelem alapos vizsgálata
⬤ naiv nézetet képvisel az originalizmusról
⬤ a kritikák szerint nem foglalkozik hatékonyan a bírói aktivizmus vagy a Legfelsőbb Bíróság természetének kérdéseivel.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Könyv tartalma:
Az Egyesült Államok alkotmányának értelmezése története során a bíráknak a szöveg értelmét és a szöveg mögött rejlő eredeti szándékot kellett megismerniük, és ezt a folyamatot John Marshall főbíró az értelmezés legszentebb szabályának tekintette. A tizenkilencedik század vége óta egy gyökeresen új értelmezés alakult ki, amelyben a bírák erkölcsi intuíciója az alkotmány eredeti jelentését az értelmezés alapjaként kiszorítja.
Az alapítók rögzített és állandó értelmű alkotmányát felváltotta az élő vagy fejlődő alkotmány eszméje. Gary L.
McDowell megcáfolja ezt az új felfogást, és visszaszerzi az eredeti alkotmány elméleti alapjait, ahogyan azt az alkotmányt alkotók és ratifikálók értelmezték. Érvelése szerint az alapítók szándéka az volt, hogy a bírói testületet az alkotmány eredeti jelentése kösse az alkotmány értelmezésekor.”.
