A keresztes hadjáratok: A világ vitája

Olvasói vélemények

A kritikák dicsérik Hilaire Belloc keresztes hadjáratokról szóló könyvét, mert értő és tényszerű megközelítést alkalmaz, és sokan értékelik a világos írást, amely a bonyolult történelmi eseményeket érthetővé teszi. Néhányan azonban kritizálják az elavult stílust és a kimerítő részletességet, ami kihívássá teheti az olvasást.

⬤ Informatív és jól megalapozott, a keresztes hadjáratok világosabb megértését teszi lehetővé.
⬤ Magával ragadó írói stílus, amely a történelmet élővé teszi.
⬤ Kiegyensúlyozott szemlélet, amely elkerüli a múlt politikailag korrekt torzításait.
⬤ Kiváló az egyháztörténelem és a hadtörténelem iránt érdeklődő olvasók számára.

⬤ A könyv irodalmi stílusa elavultnak tekinthető, és nem biztos, hogy a modern olvasóknak tetszeni fog.
⬤ A részletek szintje nyomasztó lehet, ami egyesek számára lassú és nehezen emészthető.
⬤ Egyes olvasók úgy érzik, hogy nincs elegendő hivatkozás a következtetések ellenőrzéséhez.

(32 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

The Crusades: The World's Debate

Könyv tartalma:

Az 1937-es kiadás 2018-as újranyomása. Belloc valamennyi művének alaptétele az volt, hogy a kereszténység, különösen a katolikus egyház nagyrészt a nyugati civilizáció kialakulásáért felelős.

A keresztes hadjáratokkal kapcsolatban Belloc fő tézise az, hogy a kezdeti katonai sikerek után a keresztes hadjáratok kudarcra voltak ítélve Damaszkusz meghódításának kudarca miatt. Véleménye szerint Damaszkusz kulcsfontosságú kommunikációs központ volt a közel-keleti és észak-afrikai muszlimok, valamint a mezopotámiai, perzsa és közép-ázsiai muszlimok között.

E kulcsfontosságú pont biztosításának kudarca azt jelentette, hogy az iszlám hadseregek a keresztény enklávék ellen vonulhattak. Ez a helyzet a megbízhatatlan katonai erősítéssel együtt azt jelentette, hogy a vállalkozás kudarcra volt ítélve.