Eredeti címe:
The Fallacy of Composition: Critical Reviews, Conceptual Analyses, and Case Studies
Könyv tartalma:
Ez az első könyvhosszúságú tanulmány a kompozíciós tévedésről. A részekből az egészbe, a mikroból a makróba és a némelyikből az egészbe tartó érvekre összpontosít; és tárgyalja mind ezek szerkezetét, mind helyességük feltételeit. A témát kritikai áttekintések, fogalmi elemzések és esettanulmányok sorozatán keresztül közelíti meg.
A kritikai áttekintések olyan neves tudósok munkáinak értelmezését és értékelését dolgozzák ki, mint John Woods és Trudy Govier filozófusok, Paul Samuelson, William Nordhaus és Paul Krugman közgazdászok, valamint Robert Michels, Robert Dahl és Seymour Martin Lipset politikai szociológusok. A fogalmi elemzések olyan fogalmak tisztázását foglalják magukban, mint: érv vs. kompozíciós tévedés, kompozíció vs. megosztás, elhamarkodott általánosítás, hibás érvelés.
Analógiából, tévhit vs. helytelenség, és meta-argumentáció. Az esettanulmányok olyan kérdéseket magyaráznak meg, mint: a geocentrikus-geosztatikus érv a természetes mozgásról, a tervezési érv Isten létezése mellett, az oligarchia vastörvénye, a takarékosság paradoxona, a magán- és az államadósság közötti érv, a banki pénzteremtés, a bumper harvest paradoxona, és a globális felmelegedéssel kapcsolatos jelenlegi érvek.
E tartalom és e megközelítés miatt a könyv a filozófia, a közgazdaságtan és a politikai szociológia tudósainak és hallgatóinak egyaránt szól.
