A kritika anatómiája: Négy esszé

Olvasói vélemények

A kritikák megoszlanak Northrop Frye „A kritika anatómiája” című művéről. Míg sok olvasó értékeli az irodalomelmélet mélységét és a könyvben kínált tudományos rálátást, mások túlságosan bonyolultnak, terjedelmesnek és elavultnak találják.

A könyvet dicsérik az irodalomelmélet átfogó áttekintéséért, a mítoszkritika bonyolult elemzéséért, és azért, hogy komoly irodalomtanulók számára alapozó szövegként szolgál. Az olvasók kiemelik intellektuális mélységét és az irodalom és az irodalomkritika természetébe nyújtott értékes betekintést. Az irodalomtanulás iránt elkötelezettek számára nélkülözhetetlen olvasmánynak számít.

A könyv kritikusai nehézségeire és bonyolult nyelvezetére hivatkoznak, ami miatt kevésbé hozzáférhető az általános olvasók vagy az elméleti fogalmakkal küszködő diákok számára. Egyesek úgy vélik, hogy a könyv elavult és túlzottan a múltbeli filozófiai keretekre támaszkodik, és azzal érvelnek, hogy Frye elemzése nem veszi fel a kapcsolatot a kortárs irodalomelméletekkel. Mások terjedelmesnek és gyakorlati útmutatás vagy közvetlen hasznosság nélkülinek írják le.

(29 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Anatomy of Criticism: Four Essays

Könyv tartalma:

Az irodalomkritika mérföldköve

Northrop Frye A kritika anatómiája a huszadik század egyik legfontosabb és legbefolyásosabb irodalomelméletének főműve. Szakítva az egyes szövegek szoros olvasásának gyakorlatával, Frye az archetípusok, a műfajok, a költői nyelv, valamint a szöveg, az olvasó és a társadalom közötti kapcsolatok vizsgálatával az irodalmi formák teljes skálájának megértéséhez szükséges közös alapot igyekszik leírni.

Példák káprázatos tárházával érvel amellett, hogy "az irodalom mint teljes forma szerkezetének" megértése lehetővé teszi számunkra azt is, hogy belássuk, milyen mélységesen felszabadító hatással bírhat az irodalom.