A különbség újragondolása: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze

Olvasói vélemények

Todd May kritikai tanulmánya a különbség fogalmát értékeli különböző területekhez, például a közösséghez, a nyelvhez, az etikához és az ontológiához viszonyítva. Kritizálja a meglévő nézeteket, különösen Nancy, Derrida, Levinas és Deleuze nézeteit, és alternatív értelmezéseket kínál, amelyek rávilágítanak a különbséggel kapcsolatos perspektíváik összetettségére és korlátaira.

A könyv jól megírt, közérthető és elgondolkodtató. Fontos betekintést nyújt a különbség fogalmába, és újra artikulálja a közösség, a nyelv, az etika és az ontológia szempontjából releváns kulcsgondolatokat. Kiegészítést nyújt a bevett nézőpontokhoz, és mélyebb elmélyülésre ösztönöz e fogalmakkal kapcsolatban.

Egyes kritikusok May megközelítését kétértelműnek találhatják, különösen a közösség kezelését és érveinek normatív aspektusait. Emellett a jelentős gondolkodókkal kapcsolatos kritikáit bizonyos szempontból hiányosnak lehet tekinteni, ami potenciálisan elidegenítheti azokat az olvasókat, akik erősen kötődnek ezekhez az elméletekhez.

(1 olvasói vélemény alapján)

Eredeti címe:

Reconsidering Difference: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze

Könyv tartalma:

A francia filozófiát a második világháború óta foglalkoztatja a különbség kérdése. Konkrétabban, a kortárs nyugati társadalomban megszokottól eltérő élet- és létmódokat akart támogatni vagy teret engedni nekik.

A holokauszt tapasztalatai alapján nem nehéz belátni, hogy mi motiválta ezt a fajta foglalkozást. Néhány gondolkodó, különösen Jean-Luc Nancy, Jacques Derrida, Emmanuel Levinas és Gilles Deleuze számára ez a törekvés a filozófia olyan módjához vezetett, amely a különbséget mint filozófiai kategóriát privilegizálja. Nancy a különbséget a közösség, Derrida a nyelvi jelentés, Levinas az etika, Deleuze pedig az ontológia felfogásának módjaként privilegizálja.

A Különbség újragondolásának kettős feladata van, az elsődleges kritikai, a másodlagos pedig rekonstrukciós. A kritikai feladat az, hogy megmutassa, hogy ezek a különböző privilegizációk filozófiai kudarcok.

Az egyes álláspontok sajátos okokból olyan álláspontokat támogatnak, amelyek vagy inkoherensek, vagy hiteltelenek. Todd May megvizsgálja az egyes álláspontok inkoherenciáit, és alternatív megközelítést kínál.

Rekonstrukciós feladata, amelyet "kontingens holizmusnak" nevez, a vizsgált jelenségeket - közösség, nyelv, etika és ontológia - veszi alapul, és felvázolja az újragondolásuk olyan módját, amely megőrzi az elutasított álláspontok motivációit anélkül, hogy belebukna az őket sújtó problémákba.