Olvasói vélemények
Összegzés:Daniel J. Mahoney „A másik Szolzsenyicin” című könyve jól kutatott és alapos elemzés Alekszandr Szolzsenyicin életéről és munkásságáról, kiemelve irodalmi munkásságát és filozófiai nézeteit, miközben kijavítja az őt ért tévhiteket és félreértelmezéseket. A könyv egyszerre tekinthető inspiráló tisztelgésnek Szolzsenyicin öröksége előtt és felhívásnak gondolatainak mélyebb megértése érdekében, különösen a szovjet rendszerrel és a Nyugattal szembeni kritikájának összefüggésében.
Előnyök:⬤ Kiváló kutatás és alapos elemzés Szolzsenyicin munkásságáról és örökségéről.
⬤ Helyreigazít számos tévhitet és félreértelmezést Szolzsenyicinnel kapcsolatban mind a bal-, mind a jobboldali kritikusok részéről.
⬤ Betekintést nyújt Szolzsenyicin egyedülálló írói, történészi és filozófiai munkásságába.
⬤ Inspirálja az olvasókat Szolzsenyicin írásainak felfedezésére és értékelésére.
Hátrányok:⬤ Néhány olvasó úgy érzi, hogy a könyv egyoldalúan dicséri Szolzsenyicint, elegendő kritika nélkül.
⬤ A könyv túlzottan Szolzsenyicin védelmére összpontosít, ami irritálhatja azokat, akik kiegyensúlyozottabb képet keresnek.
⬤ Korlátozott terjedelmű, ami nem biztos, hogy Szolzsenyicin átfogó életrajzát adja.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Other Solzhenitsyn: Telling the Truth about a Misunderstood Writer and Thinker
Könyv tartalma:
A nagy orosz írót, Alekszandr Szolzsenyicint (1918-2008) széles körben a huszadik század egyik legkövetkezetesebb emberének tartják. Írásai és erkölcsi tanúságtételei révén rávilágított a totalitarizmus természetére, és hozzájárult egy "gonosz birodalom" megdöntéséhez.
Bátorságát és kitartását még legádázabb kritikusai is elismerik. A világklasszis regényíró, történész és filozófus (ez utóbbi kifejezést a szó tág orosz értelmében használjuk) azonban nagyrészt háttérbe szorult egy karikatúra miatt, amely a megfontolt és önkritikus hazafit ádáz nacionalistává, a helyi önkormányzat pártolóját kvázi-autoritáriussá, a hit és az ész emberét az ortodoxia szűk látókörű védelmezőjévé változtatta. A sajtóban széles körben terjesztett és túl gyakran magától értetődőnek tekintett karikatúra akadályozza a "másik" Szolzsenyicinnel való átgondolt és humánus szembenézést, az igazi Szolzsenyicinnel, aki első rangú író és gondolkodó, és akinek a szabadság lelkes védelme sosem válik el a mértéktartástól.
Ennek a Szolzsenyicinnek a visszaszerzéséhez ajánljuk ezt a könyvet.
Ez a könyv mindenekelőtt filozófiai, politikai és erkölcsi témákat vizsgál Szolzsenyicin két remekművében, A Gulag szigetvilágában és A vörös kerékben, valamint Az első körben című nagy európai regényében. Szolzsenyicint a forradalom elemzőjeként, az erkölcsi törvény védelmezőjeként, az ideológiai despotizmus fenomenológusaként és a "gonosznak erővel való ellenállás" szószólójaként látjuk.
Más fejezetek gondosan feltárják Szolzsenyicin hazafiságról alkotott felfogását, az ideológiai hazugság boncolgatását, valamint a "zsidókérdés" vitatott, de átgondolt és humánus tárgyalását az orosz - és szovjet huszadik században. Szolzsenyicin néhány későbbi írása, például az 1990-es években írt "bináris mesék" kritikai méltatásban részesülnek. Egy hosszú zárófejezet pedig Szolzsenyicin 2007.
júliusi Der Spiegel-interjúját kommentálja, amely Szolzsenyicin utolsó szava volt Oroszországhoz és a Nyugathoz. Kiderül, hogy a hit és a szabadság embere, hazafi, de nem nacionalista, és az orosz és a nyugati önrendelkezés elvi szószólója. A záró függelékben olvasható a gyönyörű bevezető ("A megtestesülés ajándéka"), amelyet a szerző özvegye, Natalja Szolzsenyicin írt A Gulag szigetvilág 2009-es orosz nyelvű rövidített kiadásához, amelyet ma már az orosz középiskolákban tanítanak.
