Olvasói vélemények
Összegzés:A kritikák vegyes véleményeket tükröznek Daniel Mahoney „Az államférfi mint gondolkodó” című könyvéről: egyesek dicsérik az éleslátó életrajzi kommentárokat és az államférfiúság természetéről szóló mély gondolatokat, míg mások kiábrándítónak találják a könyvet, mivel a későbbi fejezetek nem elég eredetiek és koherensek.
Előnyök:⬤ Kiváló életrajzi kommentárokat kínál jelentős gondolkodókról és államférfiakról.
⬤ Mély elmélyült gondolkodásra ösztönöz az államférfiúságról és a nagy vezetők tulajdonságairól.
⬤ A történelmi személyiségek, különösen de Gaulle éleslátó elemzése.
⬤ Az olvasót gondolkodásra készteti a filozófus-király fogalmáról és a politikai lehetőségekről.
Hátrányok:⬤ Egyes fejezetek, különösen de Gaulle-t illetően, különleges kérésnek tűntek.
⬤ Sok olyan tartalmat tartalmaz, amely nem eredeti, és nagymértékben támaszkodik a már meglévő nagy életrajzokra.
⬤ A konklúzió, beleértve a Trumpra való utalásokat, nem tűnt helyénvalónak.
⬤ Néhányan inkább egy gyenge áttekintő kurzusnak, mint átfogó feltárásnak nevezték.
(8 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Statesman as Thinker: Portraits of Greatness, Courage, and Moderation
Könyv tartalma:
Az államférfi mint gondolkodó a gondolkodó államférfi szerepével foglalkozik a szabad és törvényes politikai közösségek fenntartásában. Célja, hogy helyreállítsa az alapvető megkülönböztetéseket - a nemes államférfi, az egyszerű politikus és a szabadságot és a civilizációt felforgató despota között -, amelyek a kortárs politikai gondolkodásból és diskurzusból nagyrészt kiveszőben vannak. A politika puszta hatalmi harcra, alig leplezett cinizmusra és nihilizmusra való redukálása keveset árul el a politikai élet valódi természetéről.
Ez a könyv átgondolt és elegáns portrékat és elmélkedéseket nyújt egy sor olyan államférfiról, akik válságos időkben a civilizált szabadság megőrzéséért küzdöttek: Szolón az ókori Athénban az alattomos osztályellentétek leküzdésével; Cicero a retorika és az államférfiúi képességek minden erejét bevetve megőrizte a köztársasági szabadságot Rómában Caesar közeledő önkényuralmával szemben; Burke a forradalmi Franciaországban a jakobinus zsarnoksággal és ideológiai fanatizmussal szemben védte a rendi szabadságot; Lincoln megőrizte az amerikai köztársaságot, és véget vetett a rabszolgaság gonoszságának; Churchill, aki ékesszólóan védte a szabadságot és a jogot, és minden erejével szembeszállt a náci és kommunista önkényuralommal; de Gaulle, aki megvédte Franciaország becsületét a II. világháború alatt; Havel, aki 1989 előtt a kommunista totalitarizmus ellen küzdött a művészi és bátor disszidencia révén, majd méltósággal és méltósággal vezette a Cseh Köztársaságot 2005-ös visszavonulásáig. A könyvben Washington, Pjotr Sztolipin (Oroszország utolsó nagy vezetője az 1917-es forradalmak előtt), Ronald Reagan, Margaret Thatcher és Nelson Mandela is szerepel.
Ez a könyv olyan államférfiak írásait és retorikáját vizsgálja, akik egyben elsőrangú politikai gondolkodók is voltak - különösen Cicero, Burke, Lincoln, Churchill, de Gaulle és Havel. Megkísérli értelmezni a nagylelkűség (a lélek nagysága, ahogy Arisztotelész nevezte) és a mértékletesség vagy önmérséklet keverékét, amely az államférfit mint gondolkodót a legjobb pillanatában jellemzi. A nagyság, a bátorság és a mértékletesség e csodálatra méltó keveréke sokat köszönhet a klasszikus és keresztény bölcsességnek, valamint annak a nemes vágynak, hogy megvédjük a civilizáció örökségét a rabló és pusztító despotikus rezsimekkel és ideológiákkal szemben.
