Értékelés:
A „Defending the National Interest” című könyvében Krasner empirikusan újradefiniálja a nemzeti érdek fogalmát, az amerikai döntéshozók preferenciáira összpontosítva. Történelmi esettanulmányos megközelítése a kulcsfontosságú nyersanyagok megszerzésével kapcsolatos következetes érdekeket tár fel a második világháború utáni amerikai külpolitikában. A G. William Domhoff ellentétes nézeteivel folytatott párbeszéd mélyebbé teszi a vitát.
Előnyök:⬤ A nemzeti érdek empirikus meghatározása a döntéshozók preferenciáin alapul
⬤ jól alkalmazható történelmi esettanulmány-módszer, amely feltárja a következetes politikai érdekeket
⬤ egy másik tudóssal folytatott párbeszéd fokozza a megértést.
A nemzeti érdek fogalmának lehetséges túlzott leegyszerűsítése; a Domhoff-féle nézeteltérések miatt az olvasónak tisztáznia kell az ellentétes álláspontokat.
(1 olvasói vélemény alapján)
Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy
Stephen Krasner az állam és a társadalom közötti különbségtétel feltételezése a gyökere annak az érvelésnek, amely az amerikai külpolitika államelvű értelmezésének felsőbbrendűsége mellett szól.
Itt megkérdőjelezi az állam és a társadalom viszonyának két domináns és egymással rivalizáló értelmezését: az érdekcsoport-liberalizmust és a marxizmust. Azt állítja, hogy az állam autonóm entitás, amely a nemzeti érdekek nevében cselekszik, és hogy az állami viselkedés nem magyarázható csoport- vagy osztályérdekekkel.
Krasner professzor a huszadik századi amerikai nyersanyagpolitikáról szóló kiterjedt nyilvános iratokból és publikált szakirodalomból merített tizenöt esettanulmány alapján empirikus tartalommal látja el a „nemzeti érdek” jelentéséről, a bürokratikus politika jelentőségéről és az üzleti élet amerikai külpolitikára gyakorolt hatásáról szóló vitát.
