Olvasói vélemények
Összegzés:A könyv átfogó elemzést nyújt a neoliberalizmusról, annak történelmi gyökereiről és a társadalomra gyakorolt hatásairól. Olyan keretet mutat be, amely a politikai rendszerek emberi és teológiai dimenzióit hangsúlyozza, miközben kritikával illeti a gazdaságpolitika és a társadalmi jólét közötti szakadékot. Míg sokan megvilágítónak és időszerűnek találják Kotsko meglátásait, egyes olvasók kritizálják a könyvet a neoliberalizmussal és az amerikai politikával kapcsolatos vélt elfogultságai és következtetései miatt.
Előnyök:⬤ A neoliberalizmus mélyreható és innovatív elemzése
⬤ új elméleti perspektívát kínál
⬤ világos és jól kutatott
⬤ a politika, a gazdaság és az emberi cselekvés közötti kapcsolat éleslátó kritikája
⬤ mind a politológusok, mind az általános olvasók számára hozzáférhető.
Hátrányok:⬤ Egyes olvasók szerint a szerző nézőpontja túlságosan kritikus és elfogult, különösen a vallás és a politika tekintetében
⬤ kritika az olyan kortárs személyiségek értékelésével kapcsolatban, mint Trump
⬤ érzékelhető szakadék a szerző tudományos háttere és a gyakorlati realitások között
⬤ nem minden érv meggyőző minden olvasó számára.
(9 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Neoliberalism's Demons: On the Political Theology of Late Capital
Könyv tartalma:
A neoliberalizmust mind támogatói, mind ellenzői általában gazdaságpolitikai programnak tekintik. A Neoliberalizmus démonai szerint ennél sokkal többről van szó: a neoliberalizmus egy teljes világnézet, amely a versenyző piacot az igazi emberi boldogulás modelljeként mutatja be.
És nagy sikert aratott: a világszínpadon a "globális versenyképességért" folytatott küzdelemtől kezdve egészen az önmárkázás és a közösségi hálózatok egyéni gyakorlatáig a neoliberalizmus átalakította közös társadalmi életünk minden aspektusát. A könyv feltárja a neoliberalizmus figyelemre méltó sikerének forrásait és jelenlegi hanyatlásának gyökereit. A neoliberalizmus vonzereje a szabadság ígérete a korlátlan szabad választás formájában.
Ez a szabadság azonban csapda: éppen elég szabadságunk van ahhoz, hogy felelősséget vállaljunk a hibáinkért, de ahhoz nem, hogy valódi változást hozzunk létre. Ha helyesen választunk, akkor saját kizsákmányolásunkat ratifikáljuk.
Ha pedig rosszul választunk, akkor a külső sötétségbe kerülünk - és aztán a társadalmi bajok okozójaként démonizálnak bennünket. Adam Kotsko a szabadság neoliberális koncepciójának politikai és teológiai gyökereit nyomon követve új perspektívát kínál, amely a faji, nemi és szexuális dinamikát hangsúlyozza.
Sőt, a jobboldali populizmus felemelkedését is megmagyarázza, azt állítva, hogy az a neoliberális modellel való szakítás helyett valójában a neoliberalizmus legpusztítóbb vonásainak megduplázása.
