Creepiness

Olvasói vélemények

A könyv vegyes kritikákat kapott, egyesek dicsérik a lebilincselő stílusát és filozófiai hozzájárulását, míg mások a mélység és a koherencia hiánya miatt kritizálják.

⬤ Magával ragadó írói stílus
⬤ hozzájárul a „hátborzongató” filozófiai irodalmához
⬤ feltárja a kortárs ideológiai viszonyokat
⬤ a kapitalista mentalitás iránt érdeklődő olvasók számára kifizetődő.

⬤ A vezető esszé nem reprezentálja a könyv általános minőségét
⬤ sekélyesnek és mélység nélkülinek érzékelik
⬤ ügyetlen próza
⬤ egyes kritikák csalódottságot és frusztrációt fejeznek ki.

(5 olvasói vélemény alapján)

Könyv tartalma:

Egy kísértet kísért a kortárs televíziózásban, a hátborzongatóság kísértete. Mindennapi életünkben mindenáron igyekszünk elkerülni a hátborzongatóságot, kerüljük a hátborzongató embereket, és rémülten riadunk vissza a gondolattól, hogy mi magunk is hátborzongatóak lehetünk.

Mégis, amikor leülünk tévét nézni, egyre inkább elvarázsolnak minket a hátborzongató karakterek. Az Awkwardness and Why We Love Sociopaths című könyv folytatásában Adam Kotsko megpróbálja megmagyarázni a hátborzongatóság különös varázsát.

A Peep Showtól a Girlsig, az Orange is the New Blacktől a Breaking Badig számos kortárs példát felvonultatva Kotsko a 90-es évekbeli gyermekkorának televíziózását is megvizsgálja, és csodálkozik azon a hátborzongatóságon, amely a Full House-hoz és a Family Mattershez hasonló sorozatokban a szemünk előtt rejtőzött. Freudot használva útikalauzként a hátborzongatóság alattomos területén, Kotsko amellett érvel, hogy azért vagyunk lenyűgözve a hátborzongatótól, mert a magunk módján mindannyian hátborzongatóak vagyunk.".