Olvasói vélemények
Összegzés:A felhasználók vegyes véleménnyel vannak a könyvről: egyesek dicsérik a művészetkritikai elkötelezettségét, míg mások elavultnak és Philip Roth új meglátásait nélkülözőnek tartják.
Előnyök:A művészettel való kritikai foglalkozásra ösztönöz; egyesek nagyszerű olvasmánynak tartják.
Hátrányok:⬤ Korszerűtlen tartalom a korábbi életrajzokhoz képest
⬤ túlzott lábjegyzetek és felesleges fejezetek
⬤ hiányoznak az új meglátások
⬤ kritizálták az ál-tudományos jelleg és a napirend miatt.
(3 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
The Philip Roth We Don't Know: Sex, Race, and Autobiography
Könyv tartalma:
Mondjuk ki, Philip Roth sosem volt ellentmondást nem tűrő.
Roth első könyvétől kezdve botrányt okozott az irodalmi társadalomban, amikor a háború utáni Amerika zsidó identitását és szexualitását kérdőjelezte meg. A neves szerzőt a sovinizmustól az antiszemitizmusig mindenért érte vizsgálat és heves szemrehányások kísérték egész pályafutása során.
A faji és nemi hovatartozásról, valamint a személyes történelem szerepéről a szépirodalomban folytatott nyilvános viták azonban az új évezredben elmélyültek. Legújabb könyvében Jacques Berlinerblau kritikus új perspektívát kínál Roth munkásságának vizsgálatával, az autofikció, a rendkívül feszült faji számvetések és a #MeToo mozgalom korában. A The Philip Roth We Don't Know provokatív új kérdéseket vet fel a Portnoy's Complaint, az Emberi folt és a Zuckerman-trilógia szerzőjével kapcsolatban, először a Roth nőgyűlöletéről szóló, régóta húzódó vitát vizsgálja újra a #MeToo kontextusában, figyelembe véve a szexuális helytelenséggel vádolt művészek és az általuk alkotott művek legaktuálisabb megítélését, és így újra helyezi a Roth-vitákat.
Berlinerblau Roth munkásságát a faji kontextusban is vizsgálja, feltárva, hogy az gyakran kereskedett sztereotípiákkal, és megvizsgálja Roth hat évtizedes elfoglaltságát az instabil énekkel, megkérdőjelezve, hogy a töredezett személyiségek fikciós hangsúlyozása hogyan beszélhet a szerző saját mentális állapotáról. Berlinerblau mindvégig szembeszáll Roth kritikusaival -- valamint védelmezőivel, akik közül sokan kritikátlan barátai voltak a híres szerzőnek --, azzal érvelve, hogy a férfi mindannyiunkat megtanított arra, hogy kételkedjünk a "pasztorálban", akár az életben, akár az intellektuális diskurzusban.
