Olvasói vélemények
Összegzés:A Berlinerblau könyvéről szóló kritikák a Fekete Athéné vita összetett értékelését emelik ki, kritikával illetve mind a szerző képzettségét, mind érveinek hatékonyságát. Míg egyesek dicsérik összefoglaló képességét és a bevett tudományos normák megkérdőjelezését, mások megkérdőjelezik szakértelmét és elemzésének mélységét. A könyvet az akadémiai erkölcsi buzgalommal való foglalkozás miatt jegyzik, de szenved a vélt elfogultságoktól és az ellentétes álláspontok átfogó figyelembevételének hiányától is.
Előnyök:⬤ Berlinerblau közérthető nyelven foglalja össze Bernal elméleteit.
⬤ A könyv fontos kérdéseket vet fel az akadémiai gyakorlatokról és az unortodox nézetek elfogadásáról a kutatásban.
⬤ Néhány olvasó a témát magával ragadónak és az akadémiai élet aktuális kérdéseihez kapcsolódónak találja.
⬤ Elmélkedik a tudományos környezetben zajló ideológiai viták erkölcsi dinamikájáról.
Hátrányok:⬤ Berlinerblau képzettségét megkérdőjelezik, mivel Bernalhoz képest nem rendelkezik mélyreható szakértelemmel a klasszikus tudományok terén.
⬤ A kritikusok szerint nem képviseli megfelelően az ellentétes álláspontokat, és nem magyarázza meg a Bernalra vonatkozó kritikákat.
⬤ A könyv száraznak és mélység nélkülinek tűnhet, különösen a bizonyítékok feltárása terén.
⬤ Egyesek úgy találják, hogy Berlinerblau a vitához való hozzáállása elfogult, és potenciálisan a szándékot helyezi előtérbe a bizonyítékokkal szemben.
(4 olvasói vélemény alapján)
Eredeti címe:
Heresy in the University: The Black Athena Controversy and the Responsibilities of American Intellectuals
Könyv tartalma:
Az elmúlt tizenöt év egyik legvitatottabb könyve, amely az akadémián született, Martin Bernal Fekete Athéné című könyve. Ez egy igazi "cause celebre" volt.
Az afrocentrikusok egyszerre dicsérték a könyvet és állították, hogy Bernal a fekete tudósok munkájából lopott, hogy megalkossa a klasszikus civilizáció afroázsiai gyökereiről szóló tanulmányát. A klasszicisták szenvedélyesen éreznek amiatt, amit egy kívülálló támadásának tekintenek nemcsak az ókori Görögország, hanem saját tudományáguk eredete ellen is. Úgy tűnik, mindenkinek van mondanivalója a könyvvel kapcsolatban.
A kérdés az, hogy hányan értik ezt meg igazán. Az Eretnekség az egyetemen című könyvében Jacques Berlinerblau a Fekete Athéné tartalmának exegézisét nyújtja, így téve azt a szélesebb közönség számára is hozzáférhetővé. Miközben tisztázza és újrafogalmazza Bernal opuszát, Berlinerblau feltárja Bernal érvelésének hibáit és a bizonyítékok hiányosságait.
Bernal prózájának lényegébe vág, kiemeli Bernal érvelésének kulcspontjait, és azokat meggyőzően magyarázza és rendszerezi. Berlinerblau kitér a kritikusok igazán fontos ellenvetéseire, köztük a sajátjára is, és mindegyiket összekapcsolja a Fekete Athéné megfelelő érdemi érvével. Túlmutat az egyszerű összefoglaláson és kifejtésen, hogy bemutassa Bernal és kritikusai mögöttes - kimondott és ki nem mondott - szándékait.
Végül mindkét oldalt leleplezi, és felteszi a kérdést, hogy az érintettek hibás érvelése mit árul el e kulcsfontosságú tudományos vita tétjéről, és ez mit mond a modern akadémiáról. Jacques Berlinerblau a Hofstra Egyetem docense és a zsidó tanulmányok igazgatója.
